针对您提出的“民间借贷写了借条没有交付款项是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：借条写了但款项未实际交付，通常情况下该借条在法律上未生效。不过，其最终法律效力需结合具体证据和案件情况来确定。

详细分析：

1. 民间借贷合同的性质：

   • 民间借贷合同属于实践性合同，这意味着除了双方需达成借款的合意（通常通过签订借条来体现）外，还必须要有款项的实际交付，合同才能生效。这是判断借条是否具有法律效力的关键要素。

2. 款项交付的重要性：

   • 款项的实际交付是借款合同生效的核心条件。如果仅有借条而无实际交付的证据，那么借款合同实际上并未生效。因为借条只是双方借款合意的书面表达，而款项的交付才是合同实际履行的体现。

3. 可能面临的不同情形：

   • 仅有借条无实际交付证据：
     • 在这种情况下，如果借款人主张出借人未交付借款，而出借人又无法提供转账记录、现金交付的收条等实际交付借款的证据，那么法院一般不会支持出借人要求借款人还款的诉求。因为缺乏款项交付的证明，借条虽然存在，但合同未生效。
   • 出借人能证明交付：
     • 如果出借人声称以现金形式交付了借款，并能提供诸如取款记录、在场证人证言等证据来证明款项已经实际交付给借款人，法院会结合各种因素进行综合判断。若法院认定借款已实际交付，即便没有转账等直接交付凭证，借条也可能被认定为有效，借款人需承担还款责任。
   • 特殊情况：
     • 若根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
     • 如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。

4. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间借款合同的生效要件包括款项的实际交付。以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。

实际操作建议：

• 出借人在借款时应确保款项的实际交付，并尽量通过银行转账等可留痕的方式支付，以便在发生纠纷时提供有力的证据。
• 如确需以现金方式交付，应要求借款人出具收条，并尽可能保留其他相关证据，如取款记录、在场人等，以证明款项已实际交付。
• 在出具借条时，应明确注明收款方式、时间等具体细节，以便在必要时作为证据使用。

综上所述，借条写了但款项未实际交付的情况下，其法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，以确保法律判断的准确性和公正性。