结论前置：银行逾期工作人员未经允许一般不可以直接上门，但在特定条件下可能被允许。具体情况如下：
未经允许直接上门的合法性分析
- 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》关于隐私权和个人信息保护的规定，任何组织或个人不得非法侵扰他人的私人生活安宁，也不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。银行逾期工作人员未经债务人允许，直接上门催收可能构成对债务人隐私权的侵犯，尤其是在未经通知或未获得明确同意的情况下。
- 例外情况：如果银行或其委托的第三方催收机构在催收过程中，已经通过合法途径（如电话、短信、邮件等）通知了债务人，并且债务人未明确表示拒绝上门催收，或者双方在借款合同中已经约定了上门催收作为催收方式之一，那么在这种情况下，上门催收可能被视为合法。但即便如此，催收人员也必须遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。
合法催收方式
- 合法通知：银行或催收机构应通过合法途径通知债务人，明确告知催收事宜，并尊重债务人的意愿和选择。
- 文明催收：催收过程中，催收人员应保持文明礼貌，不得使用侮辱、诽谤、威胁等不当言语或行为。
- 遵守时间：催收人员应在合理的时间内进行催收，避免在深夜、凌晨等不适宜的时间段上门催收。
债务人应对措施
- 核实身份：如果债务人遇到未经允许的上门催收，首先应核实催收人员的身份和催收机构的合法性。
- 保护隐私：债务人有权保护自己的隐私权，如果催收人员采取非法手段侵犯其隐私，债务人可以向公安机关报案或寻求法律援助。
- 协商还款：如果债务人确实存在逾期还款的情况，应与银行或催收机构积极协商还款事宜，避免纠纷升级。