银行把资产转包后，一般仍然可以执行以前的债务，但具体情况需根据资产转包的性质和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、资产转包与债务执行的基本原则
在法律上，资产转包（通常更准确地表述为“资产转让”或“资产处置”）并不直接导致原债务的消灭。债务是银行与借款人之间基于借款合同产生的法律关系，而资产转让是银行对其资产的一种处置方式。除非有特别约定或法律规定，否则资产转让不会影响银行对原债务的追索权。
二、不同类型资产转包对债务执行的影响
正常资产转让：
- 如果银行将其对借款人的债权（即贷款资产）转让给第三方（如资产管理公司），这种转让通常被称为“债权转让”。在债权转让的情况下，银行（转让方）会将其对借款人的债权全部或部分转让给受让方，同时通知借款人。此时，受让方成为新的债权人，有权向借款人追索债务。但原银行（转让方）在转让后，除非与受让方有特别约定，否则一般不再对原债务承担责任。然而，这并不意味着原债务被“执行”的主体发生了变化，而是执行的对象（即债权人）发生了变化，原债务仍然存在，只是由新的债权人来执行。
- 如果银行转让的是其他类型的资产（如固定资产、投资性房地产等），这些资产与银行的债务（如对借款人的贷款）通常没有直接的法律联系。因此，这种转让不会影响银行对原债务的追索权。
破产或清算情况下的资产处置：
- 如果银行因破产或清算而处置其资产，根据《企业破产法》等相关法律规定，银行的资产将按照法定程序进行分配，以清偿其债务。在这种情况下，银行的债务并不会因为资产的处置而消失，而是会按照法定顺序和比例进行清偿。如果银行的资产不足以清偿全部债务，那么借款人（作为债权人之一）可能只能获得部分清偿或无法获得清偿。但这并不意味着原债务被“执行”的主体或性质发生了变化，而是清偿的结果受到了银行资产状况的限制。
三、特殊情况下的债务执行
- 存在担保或抵押的情况：如果银行的贷款有担保或抵押物，那么无论银行是否转让其债权或资产，担保人或抵押物的所有权人仍然需要对债务承担担保责任。在债务无法清偿的情况下，银行（或其债权受让方）有权依法处置担保物或要求担保人承担责任。
- 法律另有规定或合同另有约定的情况：如果法律或借款合同中有特别规定或约定，如债务转移、债务免除等，那么这些规定或约定将优先适用。例如，如果借款合同中明确约定了债务在特定条件下可以转移或免除，那么银行在转让资产时可能需要遵守这些约定。
四、法律建议
- 对于借款人：如果你收到了银行或其债权受让方的债务追索通知，你应该认真对待并核实通知的真实性。如果你对债务有异议或无法按时清偿，建议及时与债权人沟通并寻求法律帮助。
- 对于银行或债权受让方：在转让债权或处置资产时，你应该确保遵守相关法律法规和借款合同的约定。同时，你应该及时通知借款人并办理相关手续，以确保债务的顺利执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。