针对合同诈骗案件中民警跨地区处理的问题，需分情况讨论处理流程与法律依据：

1. 案件管辖权明确时
   根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地公安机关管辖（包括犯罪行为实施地、结果发生地）。若合同诈骗的犯罪行为地或结果发生地在外地，当地公安机关有权立案侦查。此时民警跨地区处理属于依法履职，通常流程为：

   • 犯罪地公安机关立案后，可自行侦查或通过协作机制委托外地公安机关协助；
     
   • 若需跨地区抓捕、调取证据，需通过省级公安机关协调或直接依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第346条，持法律文书（如《拘留证》《搜查证》）开展工作；
     
   • 跨地区行动需严格遵守属地公安机关的配合要求，不得擅自采取强制措施。

2. 管辖权存在争议时
   若多个地区公安机关均认为对案件有管辖权，需按《公安机关办理刑事案件程序规定》第22条处理：

   • 由共同上级公安机关指定管辖；
     
   • 指定管辖前，先到场的公安机关可先行采取紧急措施（如控制嫌疑人），但需立即移交至有管辖权的单位；
     
   • 民警不得以“争夺管辖权”为由拒绝协作或越权处理。

3. 民警跨地区处理的合法性边界

   • 程序要求：民警跨地区执行职务需出示《人民警察证》及法律文书（如《协助调查通知书》《传唤证》），否则当事人有权拒绝配合；
     
   • 权利保障：若民警存在超范围执法（如未出示证件强行搜查、非法限制人身自由），当事人可向当地公安机关督察部门投诉，或通过行政复议、行政诉讼维权；
     
   • 协作义务：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第348条，外地公安机关提出协作请求的，属地公安机关应当配合，不得推诿。

实务建议：

• 若您作为当事人遇到民警跨地区处理合同诈骗案件，可要求对方出示证件及法律文书，核对文书内容与案件关联性；
  
• 若对执法程序有疑问，可记录民警警号、执法时间地点，事后向公安机关法制部门核实；
  
• 若认为自身权益受损，建议收集证据（如录音、录像、书面材料）并委托律师介入，通过法律途径主张权利。
  

合同诈骗案件涉及复杂刑事程序与证据规则，如有具体案件细节需分析，可进一步向我咨询。