从旧兼从轻原则在行政法中并不直接适用，但行政处罚中存在类似从轻、减轻处罚的考量因素，且行政处罚需综合考量从重与从轻情节以实现过罚相当。以下是对这一问题的详细解释：
一、从旧兼从轻原则的基本含义
从旧兼从轻原则，是刑法中的一个重要原则，它指的是在处理新旧法律适用问题时，原则上适用行为时的旧法，但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。这一原则体现了法律对行为人权益的保护，以及法律适用的公平性和合理性。然而，在行政法领域，这一原则并不直接适用，因为行政法与刑法在性质、目的和适用方式上存在显著差异。
二、行政处罚中的从轻、减轻处罚原则
虽然从旧兼从轻原则不直接适用于行政法，但行政处罚中确实存在从轻、减轻处罚的原则。这些原则体现在以下方面：
从轻处罚：指在法定的处罚方式和幅度内，选择较轻的处罚方式，或在一种处罚方式的允许范围内选择较低限进行处罚。适用情形包括：
减轻处罚：指在法定处罚方式和幅度的最低限以下进行处罚。这通常适用于违法行为情节特别轻微，或者存在其他特殊情形，使得按照法定最低限处罚仍显过重的情况。
三、行政处罚中的综合考量与裁量
在实际操作中，若某个违法行为同时存在从重和从轻处罚的情节，行政机关应如何进行裁量呢？
综合考量：行政机关应全面考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观恶性、悔过态度等因素。例如，一个违法行为可能既造成了严重的社会危害，又存在当事人主动消除危害后果的情节。
合理裁量：在法定的处罚种类和幅度内，根据综合考量的结果，选择相对更重的处罚，但同时也要兼顾从轻处罚的情节，确保处罚既不过重也不过轻，实现过罚相当。例如，对于上述违法行为，行政机关可能选择在法定处罚幅度的中限进行处罚，既体现了对违法行为的惩戒，又考虑了当事人主动消除危害后果的情节。
公正透明：在裁量过程中，行政机关应保持公正透明，确保当事人的合法权益得到充分保护。这包括在处罚决定书中说明从轻或减轻处罚的理由和依据，以及提供申诉和救济的途径。
四、实际案例与法律建议
假设一个案例：某企业因违反环保法规被行政机关查处。在查处过程中，该企业主动采取了措施消除污染，并积极配合行政机关的调查工作。在这种情况下，行政机关在裁量处罚时，应充分考虑该企业的从轻情节，如主动消除危害后果和配合调查等，并在法定处罚幅度内选择相对较轻的处罚方式。
法律建议：对于当事人而言，在面临行政处罚时，应积极了解自己的权利和义务，主动配合行政机关的调查工作，并尽可能提供有利于自己的证据和情节。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，虽然从旧兼从轻原则不直接适用于行政法领域，但行政处罚中的从轻、减轻处罚原则以及综合考量与裁量机制，都体现了法律对当事人权益的保护和对公平、合理法律适用的追求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。