结论：律师在检察院阅卷的证据，一般情况下不能直接给当事人，但在特定情况下，经过法定程序，律师可以与当事人进行证据的沟通与讨论。

详细分析：

1. 证据保密性原则：

   • 在刑事诉讼中，证据的保密性至关重要。律师在检察院阅卷时，所接触到的证据材料往往涉及案件的核心机密，包括但不限于犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等。
   • 根据《刑事诉讼法》及相关规定，律师有义务保守在执业过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私。因此，律师不能随意将阅卷所得的证据材料直接提供给当事人，以免泄露机密，损害案件的公正处理。

2. 律师与当事人的沟通：

   • 虽然律师不能直接将阅卷证据给当事人，但这并不意味着律师不能与当事人就证据问题进行沟通。律师可以在不泄露证据具体内容的前提下，向当事人解释证据的种类、来源、证明力等，帮助当事人了解案件情况，制定合理的辩护策略。
   • 在特定情况下，如当事人需要了解某些关键证据以作出重要决策时，律师可以在经过法定程序（如申请法院调取证据、申请证人出庭等）后，将相关证据材料以合法方式呈现给当事人或法庭。

3. 例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如当事人因身体原因无法亲自阅卷，且律师认为有必要让当事人了解某些证据内容时，律师可以在严格遵守保密义务的前提下，通过适当方式（如口头描述、摘要总结等）向当事人传达证据信息。但这种情况需要律师根据具体案件情况和法律规定进行谨慎判断。

法律建议：

• 作为当事人，应理解律师在阅卷过程中的保密义务，不要强求律师直接提供证据材料。
• 当事人可以与律师充分沟通，了解案件情况，共同制定辩护策略。
• 如当事人认为有必要了解某些关键证据，可以与律师协商，通过合法途径申请调取或呈现相关证据。

可能后果：

• 如果律师违反保密义务，直接将阅卷证据提供给当事人，可能会面临法律责任，包括但不限于警告、罚款、停止执业等。
• 泄露证据还可能损害案件的公正处理，对当事人的权益造成不利影响。

如有任何关于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的法律问题，可以直接向我咨询。