执行异议之诉、案外人异议之诉与申请执行人执行异议之诉在多个方面存在显著差异，以下是对这三者的详细区分：

1. 主体不同

   • 执行异议之诉：这里的“执行异议之诉”若泛指涉及执行异议的诉讼，则其主体可能包括执行程序中的当事人（如申请执行人和被执行人）以及利害关系人。但严格来说，执行异议之诉并非一个独立的诉讼类型，而是包含了案外人异议之诉和申请执行人异议之诉等具体类型。
   • 案外人异议之诉：提起主体是案外人，即对执行标的主张权利，认为执行行为损害其合法权益，但并非执行依据所确定的权利义务主体的人。
   • 申请执行人执行异议之诉：提起主体为申请执行人，即执行程序中的债权人，认为执行标的存在争议，不应被执行。

2. 目的不同

   • 执行异议之诉（泛指）：目的在于解决执行过程中的争议，确保执行行为的合法性和正当性。
   • 案外人异议之诉：目的是排除对执行标的的强制执行，主张自己对该标的享有足以排除执行的实体权利。
   • 申请执行人执行异议之诉：目的是请求法院继续执行相关标的以实现债权，或针对案外人异议被支持的情况，请求恢复对特定财产的执行。

3. 事由不同

   • 执行异议之诉（泛指）：事由可能涉及执行行为的合法性、执行依据的合法性、执行范围等争议。
   • 案外人异议之诉：事由主要是对执行标的主张各种实体权利，如所有权、用益物权、担保物权等，认为执行措施侵犯了其实际享有的这些权利。
   • 申请执行人执行异议之诉：事由通常与案外人对执行标的提出的异议有关，当案外人异议被法院支持并裁定中止执行时，申请执行人可提起此诉，请求继续执行。

4. 法律依据与程序不同

   • 执行异议之诉（泛指）：法律依据主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序、当事人权利救济的规定。程序上可能包括异议、裁定、复议或诉讼等步骤。
   • 案外人异议之诉：法律依据同样包括《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特别是关于案外人权利救济的规定。程序上遵循异议-裁定-诉讼的路径，由执行法院的民事庭管辖。
   • 申请执行人执行异议之诉：法律依据主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于申请执行人权利救济的规定。程序上，申请执行人需在收到法院对案外人执行异议作出裁定的十五日内向法院提起诉讼，法院将全面审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。

5. 保护的利益不同

   • 执行异议之诉（泛指）：可能同时关注程序利益和实体利益，确保执行行为的合法性和正当性，同时保护当事人的合法权益。
   • 案外人异议之诉：主要保护案外人的实体利益，即其对执行标的享有的实际权利。
   • 申请执行人执行异议之诉：主要保护申请执行人的债权利益，确保执行程序能够继续进行以实现债权。

举例说明：

假设在一个执行案件中，法院准备对被执行人名下的一套房产进行拍卖以清偿债务。此时，案外人A提出异议，主张该房产实际上归其所有，并提供了相关证据。法院经审查认为异议成立，裁定中止对该房产的执行。此时，申请执行人B不服该裁定，认为案外人A的主张不成立，房产仍应归被执行人所有并用于清偿债务。于是，申请执行人B向法院提起了申请执行人执行异议之诉，请求法院继续执行该房产。而案外人A则可能通过案外人异议之诉来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于案外人而言，如果认为执行行为损害了自己的合法权益，应及时向执行法院提出书面异议，并在收到驳回异议裁定后十五日内提起诉讼。
• 对于申请执行人而言，如果认为案外人的异议不成立或法院裁定中止执行有误，也应在规定期限内提起申请执行人执行异议之诉，以维护自己的债权利益。
• 在整个过程中，各方均应提供充分的证据证明自己的主张，并尊重法院的判决结果。如有不服，可通过上诉等法定途径寻求进一步救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。