再审立案审查后驳回再审申请，当事人一般不可以直接申请判后答疑，但可通过其他途径寻求对裁判理由的进一步了解或解释。以下是对此问题的详细分析：

1. 判后答疑的定义与目的：

   • 判后答疑是法院在裁判文书送达后，针对当事人对裁判文书中的事实认定、法律适用、裁判理由等存在的疑问，由承办法官或合议庭成员进行解释和说明的一种制度。其目的在于增强裁判的透明度，提升司法公信力，帮助当事人更好地理解和接受裁判结果。

2. 再审立案审查与驳回再审申请后的法律状态：

   • 再审立案审查是法院对当事人提出的再审申请进行初步审查，以决定是否启动再审程序的过程。若法院经审查认为再审申请不符合再审条件，将驳回再审申请。
   • 驳回再审申请后，原裁判文书即发生法律效力，当事人应当履行裁判文书确定的义务。此时，当事人对裁判文书的内容有疑问，通常不再通过判后答疑的直接途径寻求解释。

3. 驳回再审申请后寻求解释的途径：

   • 咨询原承办法官或合议庭成员：虽然判后答疑制度可能不直接适用于驳回再审申请的情况，但当事人仍可以尝试联系原承办法官或合议庭成员，以咨询的方式寻求对裁判理由的进一步了解或解释。不过，这种咨询并非判后答疑的正式程序，其效果和可行性可能因法院和法官的具体情况而异。
   • 通过信访或申诉渠道反映问题：如果当事人认为裁判文书存在错误或不当之处，且无法通过咨询原承办法官或合议庭成员获得满意解释，可以通过信访或申诉渠道向法院反映问题。法院将根据相关规定对信访或申诉进行审查和处理。
   • 寻求法律援助或咨询专业律师：当事人还可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取对裁判文书的法律分析和解释。专业律师能够根据当事人的具体情况和裁判文书的内容，提供有针对性的法律建议和解释。

4. 注意事项：

   • 当事人在寻求解释或反映问题时，应当保持理性和客观，避免采取过激或不当的行为。
   • 当事人应当尊重法院的裁判结果和司法程序，不得无理纠缠或干扰法院的正常工作秩序。

建议：如果您对驳回再审申请的裁判文书有疑问或不解之处，可以先尝试联系原承办法官或合议庭成员进行咨询。如果无法获得满意解释，可以考虑通过信访、申诉渠道反映问题或寻求法律援助、咨询专业律师。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。