刑事执法与行政执法在法律实践中存在显著差异，这些差异主要体现在执法主体、执法依据、执法目的、执法程序、执法措施和手段、处理结果以及违法者主观状态对承担责任的影响等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 执法主体

   • 刑事执法：主体主要是公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院以及司法行政机关所属的监狱等。这些机关分别负责刑事案件的侦查、检察、审判和刑罚执行，确保了刑事执法的专业性和权威性。
   • 行政执法：主体则广泛得多，包括各级人民政府及其所属的各类行政部门，如市场监督管理部门、环境保护部门等。这些部门负责各自领域的监管和执法工作，体现了行政执法的广泛性和多样性。

2. 执法依据

   • 刑事执法：严格依据刑法典，即《中华人民共和国刑法》，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》进行。这些法律为刑事执法提供了明确的法律依据和严格的程序规范。
   • 行政执法：则依据的是行政法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》等。这些法律法规旨在规范行政管理秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

3. 执法目的

   • 刑事执法：旨在打击犯罪，保护国家安全、社会公共安全和公民的人身权利、财产权利，维护社会的公平正义和法治秩序。通过刑事执法，可以有效地遏制犯罪行为，维护社会的稳定和安全。
   • 行政执法：目的是维护行政管理秩序，保障公共利益和社会秩序。通过纠正和制裁违法行为，行政执法促进行政管理目标的实现，确保行政机关的合法行政和公民的合法权益。

4. 执法程序

   • 刑事执法：程序严格规范，强调保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。包括立案、侦查、起诉、审判、执行等多个环节，每个环节都有严格的法律规定和程序要求。
   • 行政执法：程序相对灵活，注重效率。通常包括立案、调查、决定、执行等环节，旨在快速响应和有效管理。虽然程序相对简便，但也必须遵循法律法规的规定，确保执法的合法性和公正性。

5. 执法措施和手段

   • 刑事执法：措施和手段较为严厉，具有强制性和制裁性。如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施，以及有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。这些措施和手段旨在惩罚犯罪行为并预防其再次发生。
   • 行政执法：措施和手段多样，但相对较轻。包括行政许可、行政处罚、行政强制等，旨在纠正和制止违法行为。这些措施和手段旨在维护行政管理秩序，保障公共利益和社会秩序。

6. 处理结果

   • 刑事执法：结果是对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为进行定罪量刑，使其承担刑事责任。如判处有期徒刑等刑罚，体现了刑事执法的严厉性和惩罚性。
   • 行政执法：主要是对行政相对人的违法行为进行纠正和制裁，或者对其合法权益进行保护和救济。如罚款、吊销营业执照等，旨在维护行政管理秩序和保障公民的合法权益。

7. 违法者主观状态的影响

   • 刑事执法：在刑事处罚中，行为人的主观状态（故意或过失）对刑事责任影响重大。是判断罪与非罪、此罪或彼罪的关键因素。例如，故意杀人罪和过失致人死亡罪在主观状态上存在明显差异，因此刑罚也不同。
   • 行政执法：在行政处罚中，只要主观上有过错（故意或过失），客观上实施了违法行为，即可实施处罚。不过多探究主观状态，主要关注违法行为的客观事实和后果。

举例说明：

• 假设某人因故意杀人被公安机关立案侦查，并最终被法院判处有期徒刑。这一过程中，公安机关、检察机关、审判机关等司法机关的参与，以及依据《中华人民共和国刑法》进行的定罪量刑，都体现了刑事执法的特点。
• 另一方面，如果某人因违规经营被市场监督管理部门处以罚款或吊销营业执照等行政处罚，这一过程中市场监督管理部门的执法行为，以及依据《中华人民共和国行政处罚法》等行政法律法规进行的处罚决定，则体现了行政执法的特点。

综上所述，刑事执法与行政执法在多个方面存在显著差异。这些差异体现了两者在法律体系中的不同定位和作用，共同构成了维护社会秩序和公民权益的完整法律框架。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。