结论：在刑事案件中，证人证言上的笔迹签名不是同一人，但手印是同一人，这种情况本身并不直接构成违法，但可能影响证据的合法性和证明力，是否符合程序需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、证据合法性角度

1. 证据形式要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备客观性、关联性和合法性。证人证言作为法定证据种类之一，其合法性要求包括证言的收集程序合法、证言内容真实可靠等。
   • 在证人证言上，签名和手印都是确认证人身份和证言真实性的重要手段。如果签名不是证人本人所签，但手印是证人本人所按，这在一定程度上可能引发对证言真实性的质疑。

2. 程序合规性：

   • 证人证言的收集应当遵循法定程序，包括询问证人的时间、地点、方式等，以及证言的记录、核对、签名或盖章等环节。
   • 如果签名不是同一人，但手印是同一人，且整个询问和记录过程符合法定程序，那么这份证言在程序上可能仍然被视为合法，但其证明力可能会受到一定影响。

二、证据证明力角度

1. 签名与手印的作用：

   • 签名是证人对其证言内容的确认和负责，手印则是对证人身份的一种确认方式。在理想情况下，签名和手印都应当是证人本人所为，以确保证言的真实性和可靠性。
   • 如果签名不是同一人，这可能表明证言在记录或核对过程中存在瑕疵，从而影响其证明力。然而，如果手印是同一人，且能够证明证人确实在证言上留下了自己的手印，那么这份证言在证明力上可能仍然具有一定的价值。

2. 综合判断：

   • 在判断证言的证明力时，法院会综合考虑多种因素，包括证人的身份、证言的内容、与其他证据的关联性等。
   • 如果签名不是同一人，但手印是同一人，且其他证据能够相互印证证言的真实性，那么这份证言仍然可能被法院采纳作为定案的依据。反之，如果证言存在其他瑕疵或与其他证据相矛盾，那么其证明力可能会受到严重影响。

三、可能存在的法律后果

1. 证据排除：

   • 如果法院认为证言的收集程序存在严重违法或证言内容明显不真实，可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，将这份证言排除在定案依据之外。

2. 对案件的影响：

   • 证人证言是刑事案件中的重要证据之一，其真实性和可靠性直接影响到案件的定性和量刑。如果证言存在瑕疵或证明力不足，可能会对案件的审理结果产生不利影响。

建议：

• 如果您是案件的当事人或相关人员，发现证人证言存在签名与手印不一致的情况，应及时向办案机关提出异议，并要求办案机关进行核实和调查。
• 在提供证言时，证人应当确保签名和手印都是本人所为，以确保证言的真实性和可靠性。同时，办案机关在收集证言时也应当严格遵守法定程序，确保证言的合法性和证明力。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。