1. 结论概述：开庭后，当事人不签开庭笔录并不直接构成违法行为，但可能会产生不利的法律后果，影响自身权益。因此，建议当事人在庭审结束后认真阅读笔录内容，如有异议应及时提出，并与法庭沟通解决。

2. 法律规定与性质分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法庭笔录需由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章。若拒绝签名盖章，法庭将记明情况附卷。这表明，签署开庭笔录并非当事人的法定义务，不签本身不构成违法。
   • 笔录性质：庭审笔录是法庭审理过程的重要记录，反映了案件审理的实际情况，包括陈述、举证、质证及法官提问和裁决等内容，具有法律效力，并作为后续诉讼程序和法院判决的重要依据。

3. 不签笔录的原因及法律效果：

   • 记录无误但拒绝签字：若开庭笔录记录无误，当事人仅因主观原因拒绝签字，法庭会记录此情况。此时，笔录依然有效，能真实反映庭审过程和各方陈述，作为裁判依据。
   • 认为记录有误而拒绝签字：当事人若认为笔录有遗漏或差错，可申请补正。法院不予补正时，当事人有权拒绝签名，同时法院会记录其申请。但这并不意味着当事人可以逃避笔录的法律效力，而是应在后续程序中提供证据证明自己的主张。

4. 不签笔录可能带来的影响：

   • 对自身形象的影响：无正当理由拒绝签署庭审笔录，可能会被法官视为不尊重法庭程序和不配合庭审工作的表现，进而影响法官对当事人的印象和判断。
   • 对庭审结果的影响：尽管不签署笔录，只要庭审程序合法，笔录内容客观真实，法院仍可依据笔录及其他证据进行裁判。若当事人对笔录内容有异议且不能提供充分证据反驳，法院可能会认为其放弃了提出异议的权利，并采纳笔录作为判决依据。

5. 建议与应对措施：

   • 认真阅读笔录：庭审结束后，当事人应认真阅读笔录内容，确保记录的准确性。
   • 及时提出异议：如发现笔录有误或遗漏，应及时向法庭提出，并尽量通过沟通解决。
   • 保留证据：对于笔录中的争议点，当事人应保留相关证据，以便在后续诉讼程序中支持自己的主张。
   • 合法申诉或上诉：如确实存在合理的异议或不同意见，且无法通过沟通解决，当事人可通过合法途径进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

综上所述，虽然开庭后不签开庭笔录并不直接构成违法行为，但当事人应充分认识到笔录的重要性和法律效力，避免因不当行为而对自身权益造成不利影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。