合同书不具备法律效力和无效在法律上具有显著区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果以及处理方式上。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 定义区分

   • 合同不具备法律效力：这通常指的是合同因特定外部因素或条件未满足，而暂时或部分不产生预期的法律效果。例如，合同可能附有生效条件或期限，在条件未成就或期限未届至之前，合同不发生效力。此外，如果合同需要办理批准等手续才能生效，而未办理这些手续，也会影响合同的法律效力。但值得注意的是，这种不具备法律效力的状态并非绝对，待阻碍因素消除后，合同可能生效。

   • 合同无效：则是指合同因严重欠缺有效要件，如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等，而自始、确定、当然地不具有法律效力。无效合同是对合同效力的根本性否定，一旦认定无效，便永远无法生效。

2. 适用情形对比

   • 合同不具备法律效力的情形：

     • 未办理批准等手续影响合同生效（如《民法典》第五百零二条所规定，未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力）。
     • 附条件或附期限合同，条件未成就或期限未届至（依据《民法典》第一百五十八条、第一百六十条）。

   • 合同无效的情形：

     • 无民事行为能力人签订的合同（《民法典》第一百四十四条）。
     • 虚假意思表示签订的合同（《民法典》第一百四十六条）。
     • 违反法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗的合同（《民法典》第一百五十三条）。
     • 恶意串通损害他人合法权益的合同（《民法典》第一百五十四条）。

3. 法律后果差异

   • 合同不具备法律效力的后果：

     • 合同暂时未产生效力，对当事人无履行义务，也不享有权利。
     • 待阻碍因素消除后，合同可能生效。例如，条件成就、期限到来或完成必要手续后，合同生效。
     • 如一方违反报批等义务，需承担违约责任。

   • 合同无效的后果：

     • 合同自始无效，对当事人无法律约束力。
     • 因合同取得的财产应返还或折价补偿。有过错方需赔偿损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。
     • 恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，所得财产归国家所有或返还给受损方。

4. 处理方式与主张主体

   • 合同不具备法律效力的处理：

     • 通常需要当事人积极采取行动，如办理批准手续、等待条件成就等。
     • 一方不履行相关义务时，另一方可通过诉讼等方式请求其承担违约责任。

   • 合同无效的处理：

     • 主张主体不限于合同当事人，利害关系人或法院、仲裁机构也可主张或认定合同无效。
     • 一旦合同被认定无效，法院或仲裁机构将依法处理涉及的财产等问题，如返还财产、赔偿损失等。

综合分析与建议：

合同不具备法律效力和无效在多个方面存在显著差异，这些差异直接影响了合同的法律效果、当事人的权利义务以及争议解决的方式。因此，在实际操作中，当事人应准确识别合同的状态，并根据不同情况采取相应的法律措施。例如，在合同签订前，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效；在合同履行过程中，如遇阻碍因素，应及时采取措施消除障碍，以促使合同生效；若合同被认定为无效，则应依法处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等，以维护自身合法权益。

如果您在合同领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。