在招标前与厂家进行砍价的行为，其合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合法砍价的情况

1. 非公开招标前的协商：

   • 如果招标活动尚未正式启动，或者处于前期准备阶段，此时与厂家进行价格协商并不违反法律法规。这种协商可以视为市场交易中的正常议价行为，有助于双方了解市场行情，为后续的招标活动做好准备。

2. 邀请招标中的初步接触：

   • 在邀请招标中，招标人可能会事先与一些潜在的投标人进行接触，了解他们的报价和服务条件。这种接触如果是在公平、公正、公开的原则下进行，且没有泄露其他投标人的信息或形成不公平的竞争环境，那么砍价行为也是合法的。

二、可能违法的砍价情况

1. 违反招标程序：

   • 如果招标活动已经正式启动，且按照规定的程序进行，此时招标人与厂家进行砍价可能违反招标程序。招标程序的设计旨在确保公平竞争，防止暗箱操作和腐败行为。如果在招标过程中进行砍价，可能会破坏这一程序的公正性，损害其他投标人的利益。

2. 形成不公平竞争：

   • 如果砍价行为导致某些投标人获得不公平的优势，例如通过私下协商获得更低的报价或更优惠的条件，那么这种行为就可能构成不公平竞争。不公平竞争不仅违反了法律法规，也损害了市场的公平性和透明度。

3. 泄露保密信息：

   • 在招标过程中，招标人和投标人都需要遵守保密义务，不得泄露与招标活动相关的保密信息。如果砍价行为涉及泄露其他投标人的报价、技术方案等保密信息，那么这种行为就是违法的，并可能承担相应的法律责任。

三、法律建议

1. 遵守招标程序：

   • 在进行招标活动时，应严格遵守相关的法律法规和招标程序，确保招标活动的公平、公正、公开。避免在招标过程中进行砍价等可能破坏招标程序公正性的行为。

2. 保持公平竞争：

   • 在招标活动中，应确保所有投标人都能在公平的环境下竞争。避免通过私下协商等方式给予某些投标人不公平的优势，维护市场的公平性和透明度。

3. 保护保密信息：

   • 在招标过程中，应严格遵守保密义务，不得泄露与招标活动相关的保密信息。如果因砍价行为导致保密信息泄露，应承担相应的法律责任。

如果您在招标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专注于合同纠纷领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律建议和帮助。