合同中约定30000元违约金是否合法，需结合具体情况判断，但一般而言，只要违约金数额不过分高于实际损失，且双方自愿达成，通常是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
一、违约金合法性的基本判断标准
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。判断违约金是否合法，主要看其是否过分高于实际损失。如果违约金数额与因违约造成的损失相当，或者只是略高于损失，那么这样的违约金约定通常是合法的。
二、违约金过高的认定与调整
认定标准：如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”，一般指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。但这一标准并非绝对，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，如违约方的过错程度、合同的履行情况、当事人的预期利益等因素，进行综合判断。
调整方式：如果违约金被认定为过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以减少。法院或仲裁机构在调整时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、具体案例分析
假设在一个合同中，双方约定如果一方违约，需要支付30000元违约金。如果因违约造成的实际损失只有10000元，那么这30000元的违约金就可能被认定为过高。此时，违约方可以请求法院或仲裁机构将违约金减少至与实际损失相当或略高的水平。但如果因违约造成的实际损失远超过30000元，比如达到了50000元或更多，那么这30000元的违约金就可能被认为是合理的，甚至可能不足以弥补守约方的损失。
四、建议
在签订合同时：双方应充分考虑可能因违约造成的损失，并据此合理约定违约金数额。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的纠纷。
在发生违约时：如果认为约定的违约金过高或过低，可以及时与对方协商调整。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，即请求法院或仲裁机构进行裁决。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。