职务犯罪人员所写的书能否作为教材，需分情况讨论，核心在于书籍内容是否符合教材选用标准，且不违反法律法规及公序良俗。以下从法律、教育、社会影响三个角度展开分析：

1. 法律层面：无直接禁止性规定，但需审查内容合法性

根据我国《教育法》《义务教育法》等法律法规，教材选用需符合“思想性、科学性、民族性、时代性、系统性”等基本原则，且不得含有违反宪法法律、危害国家安全、破坏社会稳定、宣扬邪教迷信等内容。
若职务犯罪人员所著书籍内容聚焦专业领域（如法律、经济、技术等），且未涉及违法犯罪细节、价值观扭曲或误导性内容，法律上无禁止其作为教材的规定。但若书籍中存在以下情形，则可能被排除：

• 宣扬犯罪方法或美化犯罪行为；
  
• 泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私；
  
• 违反公序良俗或伦理道德（如宣扬腐败文化、权力崇拜等）。

2. 教育层面：需评估内容的教育价值与适用性

教材的核心功能是传播知识、培养能力、塑造价值观。即使书籍内容合法，是否适合作为教材还需考虑：

• 专业性：书籍内容是否准确、权威，符合学科教学要求；
  
• 适用性：是否与教学目标、学生认知水平匹配（如中小学教材需避免过于复杂或敏感的内容）；
  
• 价值观引导：是否传递积极向上的价值观，避免因作者身份引发学生对“犯罪与成就”的错误认知。
  若书籍内容符合上述标准，且作者犯罪事实与书籍主题无直接关联（如经济学家因贪污入狱，但其著作聚焦宏观经济理论），则可能被选用；反之，若书籍内容与犯罪行为密切相关（如自传式描述犯罪心理、手段），则通常不适合作为教材。

3. 社会影响层面：需权衡公众接受度与教育公平

教材选用需考虑社会舆论和公众情感。职务犯罪人员因违反公职伦理或法律，其社会评价普遍负面。若选用其著作作为教材，可能引发争议，甚至影响教育机构的公信力。
实践中，教育部门或学校通常会倾向选择无争议作者的作品，以避免不必要的舆论风险。但若书籍内容具有独特学术价值或社会意义（如反思犯罪根源、推动制度完善），且作者已接受法律制裁并真诚悔过，也可能被特殊考虑。

总结建议

1. 若书籍内容合法、专业、有价值，且与犯罪行为无关，法律上无禁止性规定，但需谨慎评估社会影响；
   
2. 若书籍涉及犯罪细节、价值观扭曲或公众接受度低，则不建议作为教材；
   
3. 教育机构在选用教材时，应优先审查内容合法性、教育价值及社会影响，必要时可征求法律、教育专家意见。
   

如有具体书籍或场景需进一步分析，可直接向我咨询。