酒店房间一般不属于入户抢劫中的“户”。以下是对此结论的详细阐述：
一、“户”的定义与特征
在刑法中，“户”通常指的是供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所。它具备两个核心特征：一是功能特征，即用于家庭生活；二是场所特征，即与外界相对隔离。这两个特征共同构成了“户”的法律定义。
二、酒店房间的性质
功能性质：酒店房间主要是用于旅客临时居住的商业场所，而非供家庭生活使用的固定住所。因此，从功能上来看，酒店房间不具备“户”所要求的家庭生活性。
场所性质：酒店房间作为商业用房，是对外开放的，不具备对外界相对隔离的场所特征。旅客可以自由来往，且酒店房间在营业时间内是开放的，不是封闭的生活空间。
三、法律解释与司法实践
根据相关司法解释和司法实践，入户抢劫中的“户”应限于家庭住宅。最高人民法院在相关文件中也明确指出，“户”指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。因此，酒店房间由于不具备这些特征，通常不被认定为入户抢劫中的“户”。
四、特殊情况的处理
然而，也需要注意到特殊情况的存在。如果某个酒店房间被长期租用，并实际用作家庭生活空间，且该空间与外界相对隔离，具备了一定的家庭生活性质，那么在这种情况下，该酒店房间有可能被视为“户”。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
综上所述，酒店房间一般不属于入户抢劫中的“户”。在实际操作中，应综合考虑案件的具体情况、法律规定以及地区差异等因素，作出准确的判断和裁决。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。