结论：打了欠条但对方未实际出借资金，这一行为本身不直接构成犯罪，但可能涉及民事欺诈，需根据具体情况判断是否承担民事责任或面临其他法律后果。以下从不同角度详细分析：
一、民事法律角度
合同关系未成立：
- 欠条，本质上是一种债权债务关系的凭证，通常基于双方已发生的借贷事实或即将发生的借贷约定。若欠条出具后，出借人并未实际履行出借义务，即资金未实际交付，则双方之间的借贷合同关系并未实际成立。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，且内容合法。在此情况下，由于出借人未履行出借义务，合同未成立，借款人无需承担还款责任。
可能构成民事欺诈：
- 如果出借人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使借款人出具欠条，但并未实际出借资金，这种行为可能构成民事欺诈。
- 借款人在此情况下，有权向法院提起诉讼，要求撤销因欺诈而订立的欠条，并可能要求出借人承担因此造成的损失。
二、刑事法律角度
一般不构成犯罪：
- 单纯打了欠条但未借钱的行为，通常不直接构成犯罪。因为犯罪的构成需要满足一定的主观要件（如故意、过失）和客观要件（如行为、结果）。在此情况下，出借人并未实施具有社会危害性的行为，也未造成实际的损害结果。
可能涉及其他犯罪：
- 如果出借人以非法占有为目的，通过伪造欠条、虚构借贷事实等手段，意图骗取他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 此外，如果出借人利用欠条进行其他违法犯罪活动，如敲诈勒索、非法拘禁等，也将面临相应的刑事责任。
三、实际操作建议
保留证据：
- 如果借款人发现出借人未实际出借资金，但已出具欠条，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明双方之间并未发生实际的借贷关系。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，借款人可以尝试与出借人进行协商，要求撤销欠条或达成其他和解协议。
法律途径：
- 如果协商无果，借款人可以向法院提起诉讼，要求确认欠条无效或撤销欠条，并可能要求出借人承担因此造成的损失。在诉讼过程中，借款人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
总结与启示：打了欠条但对方未实际出借资金的行为，虽然不直接构成犯罪，但可能涉及民事欺诈等法律问题。借款人应保留好相关证据，及时与出借人协商解决或通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。