仲裁后一审律师费的承担问题，主要取决于仲裁裁决的约定、法律规定以及一审中的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁裁决或合同约定

   • 仲裁裁决：如果仲裁裁决书中明确规定了律师费的承担方式，比如裁决败诉方承担胜诉方的律师费，那么在一审中，这一裁决通常会被法院所尊重并执行，除非存在法定撤销或不予执行仲裁裁决的情形。
   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了仲裁后律师费的承担方式，比如“败诉方应承担胜诉方的律师费”，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么在一审中，法院也会根据合同约定来确定律师费的承担方。

2. 法律规定

   • 特殊地区规定：在某些特定地区，如深圳，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件中，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高限额为五千元。这一规定体现了对劳动者权益的特殊保护，如果案件符合这一条件，那么在一审中，用人单位可能需要承担劳动者的律师费。
   • 其他法律规定：除了地方性法规外，还有一些全国性的法律或司法解释可能对律师费的承担作出规定。例如，在知识产权侵权纠纷中，根据相关法律规定，侵权人可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。如果一审案件涉及此类特殊类型，那么律师费的承担方式可能会受到这些法律规定的直接影响。

3. 一审中的实际情况

   • 无约定或规定时的原则：在没有仲裁裁决、合同约定或法律规定明确律师费承担方式的情况下，一审法院通常不会直接裁决由哪一方承担律师费。这是因为律师费并非诉讼或仲裁必然产生的费用，而是当事人为了维护自身权益而自行选择聘请律师所产生的费用。
   • 特殊情形下的考量：尽管一般情况下一审法院不裁决律师费承担，但在某些特殊情形下，如一方当事人的恶意行为导致另一方产生不必要的律师费等，法院可能会根据案件的具体情况，酌情考虑律师费的分担问题。然而，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体情况进行判断。

建议：

• 在签订合同时，建议双方当事人明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。
• 如果对仲裁或一审中的律师费用承担有疑问或争议，应及时向法院提出请求并提供相关依据，以维护自己的合法权益。
• 在处理涉及特殊类型案件（如知识产权侵权、劳动争议等）时，应特别注意相关法律规定对律师费承担的影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。