结论前置：车祸造成第三方的租车费是否属于直接损失、保险公司是否赔偿，需分情况讨论，具体如下：

1. 若租车费属于因事故导致的合理替代性交通工具费用，且符合保险合同约定，保险公司通常应赔偿
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿“因车辆灭失或无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。若第三方因事故导致自有车辆无法使用，租车作为替代方式，且租车时长、车型、费用合理（如日常通勤租用普通轿车而非豪华车），该费用属于直接损失，保险公司应在交强险财产损失限额（2000元）或商业三者险范围内赔偿。但需注意：若保险合同中明确约定“替代性交通工具费用”不赔，或租车费用明显超出合理范围（如租用豪车、长期租车无必要），保险公司可能拒赔或部分拒赔。

2. 若租车费属于间接损失或保险合同明确免责，保险公司可能不赔
   若第三方租车并非因事故导致“无法使用车辆”的直接必要（如事故未影响其日常出行，但主动选择租车旅游），或租车费用明显不合理（如租用与日常需求不符的高档车型、租期过长），可能被认定为间接损失，保险公司可能拒赔。此外，若保险合同中“责任免除”条款明确约定“替代性交通工具费用”“租车费”等不赔，且保险公司已尽到提示说明义务（如加粗字体、投保人签字确认），则该条款有效，保险公司可据此拒赔。

建议：若您作为事故责任方或第三方，可先查看保险合同中“财产损失赔偿范围”及“责任免除”条款，确认租车费是否在保障范围内；若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对拒赔理由是否符合合同约定或法律规定；若协商无果，可收集租车合同、费用发票、事故认定书等证据，通过诉讼主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。