走诉讼与不走诉讼的主要区别体现在解决纠纷的方式、程序、成本、时间以及结果执行等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 解决纠纷的方式：

   • 走诉讼：意味着通过法律程序，即向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。这是一种正式的、具有法律效力的解决纠纷方式。
   • 不走诉讼：则可能选择协商、调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。这些方式通常更加灵活，可以根据双方当事人的意愿和实际情况进行协商和调整。

2. 程序复杂程度：

   • 走诉讼：需要遵循严格的法律程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。每个阶段都有明确的法律规定和程序要求，需要当事人和律师投入较多的时间和精力。
   • 不走诉讼：程序相对简单，可能只需要双方当事人进行协商或参与调解、仲裁等程序。这些程序通常更加灵活，可以根据实际情况进行快速处理。

3. 成本考虑：

   • 走诉讼：通常需要支付较高的诉讼费用，包括律师费、法院费用等。此外，诉讼过程可能较长，导致当事人需要承担更多的时间成本和经济成本。
   • 不走诉讼：成本相对较低，可能只需要支付少量的调解费或仲裁费。同时，由于程序更加灵活，处理时间可能较短，从而降低了时间成本。

4. 时间效率：

   • 走诉讼：由于需要遵循严格的法律程序，诉讼过程可能较长。从起诉到判决可能需要数月甚至数年的时间，取决于案件的复杂性和法院的工作效率。
   • 不走诉讼：通常能够更快地解决纠纷。协商、调解等程序可能只需要几天或几周的时间就能达成协议，仲裁程序也通常比诉讼程序更快。

5. 结果执行：

   • 走诉讼：一旦法院作出判决，判决结果具有法律效力，当事人必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
   • 不走诉讼：虽然协商、调解等程序也能达成协议，但这些协议通常不具有法律强制力。如果一方不履行协议，另一方可能需要通过诉讼或其他方式来维护自己的权益。不过，仲裁裁决通常也具有一定的法律效力，可以在一定范围内得到强制执行。

总结与建议：

走诉讼与不走诉讼各有优缺点，选择哪种方式取决于具体情况和当事人的需求。如果纠纷涉及复杂的法律问题或需要明确的法律裁决，走诉讼可能是更好的选择。然而，如果纠纷相对简单，双方当事人希望快速、低成本地解决纠纷，那么不走诉讼可能更加合适。

如果您在面临纠纷时不确定应该选择哪种解决方式，或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，为您提供全面、准确的法律建议。