在交通肇事致人死亡且未达成谅解协议的情况下，肇事者仍然有可能被判刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通肇事罪的构成与刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。具体来说，如果肇事者在事故中负全部或主要责任，且导致一人死亡，那么其行为就已经满足了交通肇事罪的构成要件，依法应当承担刑事责任。这意味着，无论是否达成谅解协议，肇事者都可能面临刑事指控和审判。

二、谅解协议对量刑的影响

谅解协议，即受害者或其家属对肇事者的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免除处罚的书面文件。在司法实践中，谅解协议是法院量刑时的一个重要参考因素，但它并不能完全免除肇事者的刑事责任。如果肇事者能够积极赔偿受害者家属的损失，并取得谅解协议，这通常表明肇事者有悔罪表现，其行为的社会危害性和主观恶性相对降低。因此，法院在量刑时可能会考虑这一情节，对肇事者从轻处罚，如判处缓刑、缩短刑期等。然而，这种从轻处罚并非绝对，而是根据案件的具体情况来决定。如果案件情节特别恶劣，如肇事者存在逃逸、酒驾等严重违法行为，那么即使取得了谅解协议，法院也可能不会给予从轻处罚。

三、法院量刑的综合考量

法院在审理交通肇事案件时，会综合考虑多种因素来决定最终的刑罚。这些因素包括但不限于：肇事者的过错程度、犯罪情节的严重程度、社会危害性、是否有自首、立功等情节，以及是否取得受害者或其家属的谅解等。因此，即使肇事者未达成谅解协议，但如果其犯罪情节较轻、社会危害性较小，且存在自首、立功等情节，法院也可能考虑对其从轻处罚。反之，如果肇事者犯罪情节严重、社会危害性大，且没有悔罪表现，那么即使取得了谅解协议，法院也可能不会给予从轻处罚。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，不乏肇事者因未达成谅解协议而被判刑的情况。例如，某些案件中，肇事者在事故发生后逃逸或拒绝赔偿受害者家属的损失，导致无法达成谅解协议。在这种情况下，法院通常会根据肇事者的犯罪情节和社会危害性来判处相应的刑罚。因此，对于肇事者来说，在发生交通事故后，应积极配合调查，认罪悔过，并尽力赔偿受害者家属的损失。虽然谅解协议并非免责的“金牌令箭”，但它确实有可能在量刑时得到法院的考虑。同时，肇事者也应该认识到，无论是否达成谅解协议，都需要承担相应的法律责任和后果。

如果您或您身边的人遇到了交通肇事相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。