复议和复审在定义、性质、适用范围、申请主体与受理主体、审查内容与标准以及审查结果与效力等方面均有所不同。以下是对这两者的详细分析：

1. 定义与性质

   • 复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向特定行政机关提出申请，由该机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种行政救济制度。它具有行政监督和行政救济的性质，是行政系统内部的一种纠错机制。例如，若某公民对工商局对其作出的罚款决定不服，他可以向上一级工商局或当地政府申请行政复议。
   • 复审：含义相对宽泛，通常指对某一决定或判决进行重新审查的程序。它不一定具有像复议那样明确的行政监督和救济属性，而更多地侧重于对特定事项的再次审议和判断。复审在不同领域（如行政、司法、专利等）有不同的具体指向，旨在纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。例如，在专利申请过程中，若申请人对专利局的驳回决定不服，他可以向专利复审委员会申请复审。

2. 适用范围

   • 复议：主要适用于行政行为领域，如对行政处罚、行政许可等决定不服的情况。
   • 复审：适用范围广泛，不仅限于行政领域，还包括司法、专利等领域。例如，职称评审中的复审、企业内部的考核复审、专利申请中的复审等。

3. 申请主体与受理主体

   • 复议：
     • 申请主体：认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。
     • 受理主体：通常是作出原行政行为的上一级行政机关或法定机关。
   • 复审：
     • 申请主体：对原决定或判决不服的当事人，具体范围根据复审事项而定。
     • 受理主体：可能是原作出决定的机构本身，也可能是其上级机构或专门设立的复审机构（如专利复审委员会）。

4. 审查内容与标准

   • 复议：
     • 审查内容：对原行政行为的合法性和合理性进行全面审查，包括职权、程序、法律依据等方面。
     • 审查标准：依据法律、法规和规章等规范性文件，确保行政行为符合法律规定和法治原则。
   • 复审：
     • 审查内容：重点审视原决定或判决所依据的事实、证据、程序等，判断是否存在错误或不当之处。不同类型的复审，审查内容会有所侧重。
     • 审查标准：根据具体事项所适用的规则和标准进行审查，可能涉及行业规范、技术标准等。

5. 审查结果与效力

   • 复议：
     • 审查结果：可能作出维持、撤销或变更原行政行为的决定。
     • 效力：行政复议决定具有一定的法律效力，可依法向人民法院提起行政诉讼。一旦复议决定生效，相关行政机关和当事人应当履行。
   • 复审：
     • 审查结果：可能作出维持、修改或撤销原决定的结果。
     • 效力：复审结果的效力因具体情况而异。在一些情况下，复审结果是终局性的；在另一些情况下，当事人可能还有其他救济途径。

6. 其他区别

   • 复议前置：在某些特定情况下，法律明确规定行政复议为前置程序，即行政相对人在向法院提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。这旨在通过行政机关的内部纠错机制先行解决行政争议。而复审则通常没有这样的前置要求。
   • 性质与目的：行政复审尽管也涉及对行政行为的再审查，但其范围、程序及目的可能与行政复议有所不同。具体需根据相关法律法规确定。行政复审可能涵盖合法性及合理性等多个方面，而行政复议可能更侧重于合法性的审查。

综上所述，复议和复审在多个方面存在显著差异。当事人在选择法律程序时，应根据自己的具体情况和诉求，选择最适合的方式来维护自己的合法权益。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询。