复议和诉讼的主要区别体现在以下几个方面：
性质与目的：
- 复议：行政复议是一种行政救济制度，其目的在于对行政机关的具体行政行为进行合法性和合理性的审查，以纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。它更多体现的是行政系统内部的自我监督和纠错机制。
- 诉讼：行政诉讼则是一种司法救济制度，通过法院对行政行为的合法性进行审查，以维护公民、法人或其他组织的合法权益，并监督行政机关依法行使职权。它体现的是司法权对行政权的监督和制约。
受理机关：
- 复议：行政复议通常由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关受理。
- 诉讼：行政诉讼则由人民法院受理，具体由行政审判庭负责审理。
审查范围：
- 复议：行政复议的审查范围相对较广，不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性（如是否适当）。同时，复议机关还可以对部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）进行附带性审查。
- 诉讼：行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，对于合理性审查则相对有限，除非该行政行为明显不当或滥用职权。此外，法院一般不对抽象行政行为进行直接审查。
程序规则：
- 复议：行政复议程序相对灵活，注重效率，通常采取书面审查的方式，但也可以根据需要进行调查取证或听取当事人意见。复议期限较短，一般为60日（特殊情况可延长）。
- 诉讼：行政诉讼程序则更为严格和正式，遵循司法程序的原则，如公开审判、辩论原则等。诉讼期限相对较长，一审通常为6个月（特殊情况可延长）。
法律效力：
- 复议：行政复议决定一旦作出，即具有法律效力，当事人应当履行。如果当事人对复议决定不服，还可以依法提起行政诉讼（但法律、法规规定复议决定为最终裁决的除外）。
- 诉讼：行政诉讼的判决一旦生效，即具有终局性，当事人必须履行。除非符合法定再审条件，否则不得再次提起诉讼。
举例说明：
假设某市民对城市管理部门的罚款决定不服，他可以选择向城市管理部门的上一级行政机关（如市城管局）申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。如果他选择复议，复议机关将审查罚款决定的合法性和合理性，并作出复议决定；如果他选择诉讼，法院将只审查罚款决定的合法性，并作出判决。
建议：
- 在选择复议还是诉讼时，当事人应根据具体情况和自身需求进行权衡。如果希望快速解决问题且对行政机关的信任度较高，可以选择复议；如果希望获得更严格的司法审查和更广泛的救济途径，则可以选择诉讼。
- 无论选择哪种方式，当事人都应充分准备相关证据和材料，并遵循法定程序和期限进行申请或起诉。
如有任何关于复议或诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。