法官替被告答辩是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法官的角色与职责：

   • 法官在诉讼中的角色是中立的裁判者，其职责是依据事实和法律，对双方当事人的争议进行公正、公平的裁决。
   • 法官不得偏袒任何一方当事人，包括被告。法官的职责是确保诉讼程序的公正进行，而不是为任何一方当事人进行辩护或答辩。

2. 答辩权的归属：

   • 答辩权是被告在诉讼中的一项基本权利，它允许被告对原告的诉讼请求进行反驳或提出自己的主张。
   • 答辩权应由被告本人或其委托的诉讼代理人行使，而不是由法官行使。法官没有权利也没有义务替被告进行答辩。

3. 法官替被告答辩的潜在后果：

   • 如果法官替被告答辩，这可能会破坏诉讼的公正性和公平性，因为法官作为裁判者，其立场应该是中立的，而不是偏向任何一方。
   • 法官替被告答辩还可能引发对法官公正性的质疑，损害司法权威和公信力。

4. 相关法律规定：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接规定“法官不得替被告答辩”，但根据法官的职业道德和诉讼程序的基本原则，可以推断出法官替被告答辩是不合法的。
   • 例如，《中华人民共和国法官法》规定法官应当秉持公正、公平、公开的原则，依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这间接表明法官应保持中立，不得偏袒任何一方当事人。

法律建议：

• 如果在诉讼过程中发现法官有替被告答辩或类似偏袒行为，当事人可以向法院提出异议，要求法官保持中立立场。
• 当事人也可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，以维护自己的合法权益和诉讼的公正性。

综上所述，法官替被告答辩是不合法的，它违背了法官的中立裁判原则和诉讼程序的基本要求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。