在“非吸”（非法吸收公众存款）案件中，对于业务员的认定，核心和关键在于证明其是否具有“主观明知”。这是因为“非吸”案件属于故意犯罪，业务员若明知公司业务非法仍参与其中，则可能构成犯罪。以下是对这一问题的详细解答：

一、业务员“主观明知”的证明要点

在证明业务员“主观明知”时，主要关注其对吸收资金和业务非法性的认知。业务员往往会辩称“不清楚”或“不知道”，但通过以下方面的综合判断，可以揭示其真实的主观状态：

1. 对吸收资金的明知：

   • 观察业务员是否了解客户支付资金的方式，如POS机刷卡，并判断其是否有条件知悉资金去向。例如，若客户当着业务员的面刷卡，且业务员自己借出POS机，那么其就有条件了解资金是否进入了公司账户。若业务员不去了解，可能表明其主观上存在疏忽大意的过失或放任的故意。
   • 当公司宣称做P2P业务时，判断业务员是否真正了解P2P的概念，以及客户资金支付方式、是否签订资金托管协议等。若业务员连基本概念都不清楚或没有意识去进一步了解，可能说明其对公司业务及资金吸收持不关心或不排斥的态度。

2. 对业务非法性的明知：

   • 考察业务员是否有条件看到并了解公司的营业执照、经营范围及资质。若业务员有机会了解这些信息但选择忽视，可能表明其对公司业务的非法性持放任心态。
   • 判断业务员是否知晓公司与投资人之间签订的协议内容，以及公司所承担的义务、所起的作用和扮演的角色。这些信息有助于揭示公司业务的真实性质。
   • 了解业务员在开展业务前和开展业务过程中是否听说过有类似公司被处罚的消息。若业务员对此类消息漠不关心，可能进一步证明其主观上的放任态度。

二、综合判断与认定

在证明业务员“主观明知”时，需要综合上述各方面的证据和事实进行判断。不能仅凭业务员的单方面陈述或某一方面的证据就轻易认定其构成犯罪。而是要通过深入调查、收集证据、分析判断，形成完整的证据链，以证明业务员确实具有“主观明知”。

三、法律后果与责任

若业务员被证明具有“主观明知”，且其参与的行为确实构成了非法吸收公众存款罪，那么其将面临相应的法律后果和责任。这可能包括刑事处罚、民事赔偿等。因此，对于业务员来说，了解并遵守相关法律法规，避免参与非法活动，是保护自己免受法律制裁的重要途径。

综上所述，在“非吸”案件中，对业务员的认定主要关注其是否具有“主观明知”。通过综合判断其对吸收资金和业务非法性的认知，以及收集相关证据和事实，可以形成完整的证据链来证明其是否构成犯罪。