确权之诉同时要求开发商办理产权证，一般可以在一个案件中解决，但需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼请求的合并性
   确权之诉的核心是确认房屋所有权归属（如确认购房人系房屋合法所有权人），而要求开发商办理产权证属于履行合同义务的请求（如基于《商品房买卖合同》的违约责任）。根据《民事诉讼法》第143条，原告可以合并提出多个诉讼请求，只要这些请求基于同一法律关系或事实基础。因此，若确权与办证请求均源于同一购房合同，且开发商未履行办证义务构成违约，法院通常允许在一个案件中合并审理。

2. 法院审理的关联性
   确权是办证的前提。若房屋权属存在争议（如开发商一房多卖、抵押未解除等），法院需先通过确权之诉明确所有权归属，再判决开发商为权利人办理产权证。此时，两个请求具有逻辑上的递进关系，合并审理可提高效率，避免司法资源浪费。

3. 需注意的例外情形

   • 权属无争议时：若房屋权属明确（如购房人已实际占有房屋且无其他权利主张），仅因开发商拖延办证，此时可能无需单独提起确权之诉，直接以违约之诉要求办证即可。
     
   • 行政程序前置：部分地区要求办理产权证需先完成竣工验收、缴纳契税等行政程序。若开发商未完成前置条件，法院可能仅判决其履行协助义务（如提供办证材料），而非直接判令办证。
     
   • 合同效力问题：若购房合同被认定无效（如开发商未取得预售许可），确权请求可能被驳回，办证请求亦无法支持。

建议：

• 起诉时明确诉讼请求为“确认房屋所有权归原告所有，并判令被告限期办理产权证”，并附上购房合同、付款凭证、入住证明等证据。
  
• 若房屋权属存在复杂争议（如涉及继承、离婚分割等），建议先通过确权之诉明确权利主体，再另行主张办证。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的分析。