结论：银行工作人员在特定情况下可以打电话给借款人的配偶（即“借钱的老婆”），但需严格遵守法律法规及行业规范，不得侵犯隐私或进行不当催收。以下从法律、行业规范及实际操作角度详细分析：
一、法律角度：需区分借款性质与配偶责任
若借款为夫妻共同债务
根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共同签字”或“事后追认”，或“为家庭日常生活需要所负”。若借款被认定为共同债务，银行有权联系配偶（共同债务人）协商还款，但需注意：
- 联系方式合法性：银行需通过合法途径获取配偶联系方式（如借款合同中预留的紧急联系人），不得通过非法手段（如购买个人信息）获取。
- 催收行为合规性：联系时需表明身份及目的，不得威胁、骚扰或泄露借款人隐私（如欠款金额、逾期情况等），否则可能违反《个人信息保护法》第10条（禁止非法处理个人信息）及《治安管理处罚法》第42条（骚扰他人）。
若借款为个人债务
若借款未用于家庭共同生活，或配偶未签字追认，则属于借款人个人债务。此时：
- 银行无权直接联系配偶：配偶非债务人，银行无权要求其还款或提供协助。
- 例外情形：若配偶自愿代偿，或银行通过合法诉讼程序（如申请财产保全）需联系配偶配合调查，可依法进行，但仍需遵守隐私保护规定。
二、行业规范角度：催收行为受严格限制
根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16条、第18条：
- 催收对象限制：催收人员仅可联系债务人本人及其担保人，不得向无关第三方（如配偶、父母、子女）催收，除非债务人失联且第三方同意代为转达。
- 信息披露限制：即使联系配偶，也不得透露债务人具体欠款金额、逾期时间等敏感信息，仅可告知“存在债务纠纷需协商”。
- 时间与频率限制：催收电话不得在每日22:00至次日8:00拨打，且单日催收次数不得超过3次。
三、实际操作角度：建议银行与借款人配偶的沟通方式
- 优先联系借款人本人：银行应首先通过合同预留的联系方式（如手机、邮箱）与借款人沟通，避免直接联系配偶引发纠纷。
- 配偶主动询问时：若配偶主动致电银行询问借款情况，银行可核实其身份后，简要说明债务存在及还款要求，但不得泄露详细信息。
- 涉及共同财产时：若借款用于购买夫妻共同财产（如房产、车辆），银行可通过法律途径申请查封、拍卖该财产，此时可能需联系配偶配合执行，但仍需通过法院程序进行。
四、法律后果提示
若银行违反上述规定，可能面临：
- 行政处罚：由银保监会依据《银行业监督管理法》第46条处以罚款、责令整改；
- 民事赔偿：借款人或配偶可依据《民法典》第1032条（隐私权侵权）起诉银行，要求停止侵害、赔偿损失；
- 刑事责任：若银行通过非法手段获取配偶信息（如购买公民个人信息），可能构成《刑法》第253条之一的侵犯公民个人信息罪。
总结建议：若您作为借款人或配偶遇到银行不当联系，可要求对方出示授权文件、说明法律依据，并保留通话记录、短信等证据。如有疑问或需进一步维权，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律方案。