结论：已经没有用的电话催收发消息，其他人是否能收到，这主要取决于催收信息的发送方式、接收方的设备设置以及是否存在信息泄露或不当传播的情况。以下从不同角度进行分析：

1. 正常催收流程与信息发送：

   • 在正规的债务催收流程中，催收机构或债权人通常会通过债务人预留的联系方式（如手机号码）进行沟通。如果电话号码已经失效或不再使用，且没有更新至催收机构或债权人的系统中，那么理论上，催收信息不应再发送至该号码，其他人（包括原号码的新使用者）也就不会收到。
   • 但若催收机构或债权人未及时更新债务人信息，或存在信息管理疏漏，仍可能尝试向已失效的号码发送催收信息。此时，若该号码已被他人重新使用，且新使用者未设置拦截或过滤功能，则有可能收到这些信息。

2. 信息泄露与不当传播：

   • 另一种情况是，催收信息在发送、存储或处理过程中发生了泄露，被不法分子获取并用于不当目的，如发送给债务人亲友、同事或其他无关人员，以施加压力或进行骚扰。这种情况下，即使电话号码已失效，其他人仍可能收到催收信息。
   • 此外，如果催收机构或个别催收人员违反法律法规，采取非法手段获取债务人亲友等第三方的联系方式，并发送催收信息，这也属于不当传播，其他人同样可能收到。

3. 技术层面与设备设置：

   • 从技术层面讲，如果催收信息是通过短信、语音电话等方式发送，且接收方（即原号码的新使用者）未设置拦截或过滤功能，那么这些信息有可能被接收。
   • 如果接收方使用了具有拦截功能的手机应用或服务，且这些应用或服务能够识别并拦截催收信息，则其他人收到催收信息的可能性会降低。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果已更换电话号码，应及时通知债权人或催收机构更新联系方式，以避免不必要的骚扰。
• 如果收到与自己无关的催收信息，可以向催收机构或债权人说明情况，要求其停止发送。同时，也可以考虑向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于催收机构或债权人而言，应严格遵守法律法规和行业规范，确保催收信息的合法、合规发送，避免对无关人员造成骚扰或侵犯其隐私权。

可能后果：

• 如果催收机构或债权人违反法律法规发送催收信息，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 对于收到不当催收信息的个人而言，如果因此遭受了精神损害或经济损失，也可以依法向催收机构或债权人主张赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。