结论前置：新公司董事长未成立前开会，这一行为本身在法律上并不直接产生特定的法律效果，但可能涉及公司筹备阶段的一些法律问题，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 公司筹备阶段的法律性质：

   • 在公司正式成立前，通常存在一个筹备阶段。此阶段，发起人或筹备组会进行一系列活动，如制定公司章程、筹集资金、办理公司设立登记等。这些活动旨在为公司正式成立做准备。
   • 筹备阶段的行为，虽然不以公司名义进行，但一旦公司成立，某些行为（如签订的合同、筹集的资金等）可能会被视为公司的行为，由公司承担相应的法律责任。

2. 董事长未成立前开会的法律效果：

   • 无直接法律效果：在公司未正式成立前，所谓的“董事长”实际上并不具备董事长的法律地位和职权。因此，其召开的会议，从法律上讲，并不直接产生公司法上的效果。
   • 可能构成筹备行为的一部分：如果会议内容涉及公司筹备的相关事宜，如讨论公司章程草案、确定公司经营范围等，那么这些会议可以视为筹备行为的一部分。但需注意，这些行为的效果需在公司成立后，根据具体情况进行确认和追认。

3. 可能涉及的法律问题及建议：

   • 合同效力问题：如果在筹备阶段，以“董事长”名义或筹备组名义签订了合同，需关注合同的效力问题。一般来说，如果合同内容合法且双方意思表示真实，且在公司成立后得到了公司的确认或追认，那么合同是有效的。但为了避免纠纷，建议在签订合同时，明确注明合同是在公司筹备阶段签订，并约定在公司成立后的处理方式。
   • 责任承担问题：如果筹备阶段的行为导致了法律责任（如债务、侵权等），需明确责任承担的主体。一般来说，如果行为是以筹备组名义进行，且在公司成立后得到了公司的确认或追认，那么责任应由公司承担。但如果行为是以个人名义进行，或公司未成立且无法确认或追认，那么责任可能需由行为人个人承担。
   • 建议：为了避免不必要的法律纠纷，建议在筹备阶段尽量以筹备组名义进行活动，并明确记录所有活动的内容和目的。同时，在公司成立后，及时对筹备阶段的行为进行确认和追认，以确保公司法律地位的稳定性和连续性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果筹备阶段的行为涉及违法或违规（如虚假出资、抽逃出资等），那么无论公司是否成立，行为人都可能面临法律责任。这种情况下，需根据具体违法或违规行为的性质和后果，依法承担相应的法律责任。

总结与进一步思考：新公司董事长未成立前开会，这一行为本身并不直接产生特定的法律效果，但可能涉及公司筹备阶段的法律问题。为了确保公司筹备阶段的合法性和稳定性，建议遵循相关法律法规和规定，以筹备组名义进行活动，并明确记录所有活动的内容和目的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。