结论前置：公司漏税时，监理（此处应理解为监事，因“监理”一般用于工程建设领域，而公司治理中对应的是“监事”）是否有责任，取决于其是否参与公司漏税行为、是否知情未采取行动以及是否尽到了监督职责。若监事已尽监督义务且未参与违法行为，则通常不承担直接责任；反之，则可能面临相应的法律责任。
一、监事的基本职责与法律依据
监事作为公司内部的监督机构成员，其核心职责在于检查公司财务以及对董事、高级管理人员的职务行为进行监督。这一职责在《中华人民共和国公司法》第五十三条中得到了明确规定。监事会或监事有权检查公司财务，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免建议等。
二、监事在漏税行为中的具体责任判定
无直接参与且无过错情形：
- 若监事并未直接参与公司漏税的具体计划、决策或实施过程，且已按照法律和公司章程的规定，履行了监督职责，对公司漏税行为并不知情，或在知情后已采取必要措施进行制止和报告，那么监事通常不需要对公司的漏税行为承担直接责任。
未尽监督职责或知情未采取行动：
- 监事有检查公司财务的职责，若因疏忽大意未能发现公司存在的漏税行为，或发现后未采取有效措施制止，可能被认定为未尽到监督义务。此时，监事可能需要对其失职行为承担一定责任，如公司股东、债权人等利益相关方可能通过民事诉讼要求监事承担赔偿责任。
- 若监事明知公司存在漏税行为却未向相关部门报告，也可能被视为有过错，需承担相应的责任。
直接参与漏税行为：
- 若监事直接参与了公司的漏税行为，如协助伪造会计凭证以减少纳税支出，将与其他责任人员共同承担法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役及罚金等。
三、单位犯罪与监事责任的关系
- 公司漏税构成单位犯罪的，单位将被判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。监事并非必然属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员，除非其实际参与了漏税行为或存在其他法定应负责任的情形。
四、总结与建议
综上所述，监事在公司漏税行为中的责任是复杂而具体的，需根据其行为、知情程度及监督职责的履行情况来综合判断。为避免潜在的法律风险，我建议监事：
- 严格履行监督职责：确保公司经营活动合法合规，对公司财务状况进行定期审查，及时发现并纠正异常情况。
- 遵守税法规定：不参与或协助任何漏税行为，确保公司税务申报的准确性和及时性。
- 及时报告与制止：若发现公司存在漏税行为，应及时向相关部门报告并配合调查处理，以减轻或免除自身的法律责任。
若您在公司治理或税务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。