股东知情权一般不由代持股东作为诉讼主体，实际出资人（隐名股东）在符合一定条件下可以主张股东知情权，但通常需先通过确权程序或显名化处理。以下从不同角度进行分析：

1. 代持股东（名义股东）的诉讼主体资格问题

• 名义股东的法律地位：代持股东（名义股东）在公司登记机关登记为股东，对外具有公示效力。根据《公司法》及相关司法解释，名义股东享有股东权利并承担股东义务，包括行使股东知情权。
• 名义股东行使知情权的限制：虽然名义股东可以行使知情权，但其权利行使应基于其股东身份。若名义股东与实际出资人（隐名股东）之间存在代持协议，名义股东行使知情权可能受到代持协议的约束。例如，名义股东可能需按照实际出资人的指示行使权利，或需将行使权利的结果告知实际出资人。
• 诉讼主体资格：若名义股东拒绝行使知情权或未按照实际出资人的指示行使权利，实际出资人通常不能直接以名义股东为被告提起诉讼，要求名义股东行使知情权。因为名义股东的知情权是其作为股东的固有权利，实际出资人无权直接干预。

2. 实际出资人（隐名股东）的知情权主张

• 实际出资人的法律地位：实际出资人（隐名股东）虽未在公司登记机关登记为股东，但其实际出资并享有投资权益。根据《公司法司法解释（三）》第二十四条，实际出资人与名义股东之间的纠纷应按照合同关系处理。
• 知情权主张的途径：
  • 确权程序：实际出资人可通过确权诉讼，请求法院确认其股东身份。若法院确认其股东身份，实际出资人即可直接行使股东知情权。
  • 显名化处理：实际出资人可通过与名义股东协商，完成股权转让或显名化登记，从而成为公司正式股东并行使知情权。
  • 间接主张：在未确权或显名化前，实际出资人可依据代持协议，要求名义股东向其披露公司相关信息。若名义股东拒绝披露，实际出资人可依据代持协议提起违约诉讼，要求名义股东承担违约责任。但需注意，此途径并非直接行使股东知情权，而是基于合同关系的救济。

3. 特殊情况下的诉讼主体资格

• 名义股东与实际出资人一致行动：若名义股东与实际出资人达成一致，名义股东同意以自己名义代实际出资人行使知情权，并将行使结果告知实际出资人，此时名义股东可作为诉讼主体提起诉讼。但需注意，此情形下名义股东的诉讼行为实质上是为实际出资人利益而行使，诉讼结果应归属于实际出资人。
• 公司明知实际出资人存在：若公司明知实际出资人存在且认可其股东身份，实际出资人可能无需通过确权程序即可直接行使知情权。但此情形需公司明确表示认可，且实际出资人需提供充分证据证明公司明知其存在。

4. 法律建议

• 完善代持协议：实际出资人与名义股东应签订详细的代持协议，明确双方权利义务，包括知情权的行使方式、范围及违约责任等。
• 及时确权或显名化：实际出资人应尽早通过确权诉讼或显名化处理，确认其股东身份，从而直接行使股东知情权。
• 保留证据：实际出资人应保留与名义股东的沟通记录、出资凭证等证据，以备不时之需。

总结：股东知情权一般不由代持股东作为诉讼主体直接主张。实际出资人应通过确权程序或显名化处理确认其股东身份后行使知情权，或依据代持协议间接主张权利。若您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业解答。