网贷平台收取18.9%的担保费是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
合法情形
明确约定且公开透明：
- 如果网贷平台在与借款人签订借款合同前，明确告知了担保费的存在、标准（如18.9%）及用途，并且借款人在充分了解后自愿同意支付，同时该约定被写入合同中，那么这种担保费的收取是合法的。
- 例子：借款人在申请贷款时，平台明确告知将收取18.9%的担保费，用于覆盖可能的违约风险，借款人表示接受并签订了合同。
担保服务真实有效：
- 网贷平台收取担保费后，确实为借款人提供了真实的担保服务，如引入有资质的担保机构，并在借款人出现逾期等违约情况时，担保机构按约定承担了担保责任。
- 例子：借款人逾期未还款，担保机构按照合同约定代为偿还了部分或全部款项，保障了出借人的资金安全。
费用合理且符合监管规定：
- 担保费的收取标准（18.9%）需符合市场定价规律，不应过高或不合理，同时需符合相关金融监管政策和法规，不得违反利率上限或其他金融管理规定。
- 例子：该担保费率与市场上同类服务的费率相当，且未超过法律规定的利率上限。
不合法情形
未明确告知或强制收取：
- 如果网贷平台未在显著位置向借款人清晰披露担保费信息，或在借款人不知情的情况下擅自扣除担保费，甚至以提供贷款为条件强制借款人接受担保并支付费用，则属于违法行为。
- 例子：借款人在申请贷款时，平台未提及担保费，却在放款时擅自扣除了18.9%的担保费。
违规收费或费用过高：
- 若担保费过高，远超市场合理水平或与实际担保服务价值严重不匹配，或者合同外额外收取担保费，存在高利贷、砍头息等违法违规行为，则不合法。
- 例子：市场上同类服务的担保费率普遍在5%-10%之间，而该平台却收取了18.9%，且未提供额外的增值服务。
担保主体不具备资质或未提供实际服务：
- 提供担保服务的主体必须具备合法的担保资质，否则基于无效担保而收取的担保费也是不合法的。同时，若平台仅名义上收取担保费而未提供实际担保服务，则该收费行为缺乏合理性。
- 例子：平台声称提供了担保服务，但实际并未引入任何担保机构，也未在借款人违约时承担任何责任。
建议与指导
- 仔细审查合同条款：借款人在选择网贷平台时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用的部分，确保了解所有相关费用的明细和计算方式。
- 比较不同产品：在选择贷款产品时，借款人可以比较不同产品的担保费用和其他相关费用，选择性价比更高的产品。
- 保留证据并维权：如遇不合法或不合理的担保费收取情况，借款人有权拒绝支付，并可向相关部门投诉举报以维护自身权益。同时，保留好相关证据，如合同、转账记录等，以便在需要时提供证明。
总之，网贷平台收取18.9%的担保费是否合法，需根据具体情况判断。借款人在面对网贷平台的担保费时，应保持警惕，仔细审查合同条款，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。