在认定立功时，可以从以下几个方面进行详细询问和考量：

1. 阻止他人犯罪活动方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人是否发现了他人的犯罪意图或正在进行的犯罪活动。
   • 了解其是否主动采取了措施进行阻止，以及阻止行为的具体情况和结果。
   • 特别关注所阻止的是否为重大犯罪活动，如可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪。

2. 检举、揭发他人犯罪行为或提供重要破案线索方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人是否检举、揭发了除自己之外的其他人的犯罪行为。
   • 核实这些行为是否经查证属实，构成犯罪并应受到刑事处罚。
   • 了解所检举、揭发的犯罪是否为重大犯罪，以及是否提供了侦破其他重大案件的重要线索。
   • 确认所提供的线索是否真实有效，并经查证属实，对侦破案件起到了实质性的帮助作用。

3. 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人是否积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。
   • 了解其是否提供了实质性的帮助，如提供藏匿地点、协助辨认等。
   • 注意，仅提供同案犯的基本信息，如姓名、住址、体貌特征等，不足以认定为“协助司法机关抓捕同案犯”。

4. 在生产、科研中进行技术革新，成绩突出方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人在生产或科研领域是否取得了显著的技术革新成果。
   • 了解这些成果对推动相关领域的发展是否具有重要意义。

5. 在抗御自然灾害或排除重大事故中表现积极方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人在面临自然灾害或重大事故时是否积极参与抗灾或救援行动。
   • 了解其表现是否得到了相关部门或机构的认可和表扬。

6. 其他有利于国家和社会的突出表现方面：

   • 询问犯罪嫌疑人或被告人是否有其他对国家和社会有突出贡献的行为。
   • 了解这些行为是否有利于生产力的发展、生产方式的改进、国家综合国力的加强或人民生活水平的提高等。

在认定立功时，还需注意以下几点：

• 立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且是其到案后实施的。不能将他人实施的行为或到案前实施的行为认定为立功。
• 犯罪分子不能将通过非法手段（如贿买、暴力、胁迫等）获取的线索或通过违反监管规定的方式获取的线索进行检举揭发，否则不能认定为立功。
• 检举、揭发的犯罪行为或提供的线索必须真实有效，并经查证属实才能构成立功。如果线索不真实或无法查证属实，则不能认定为立功。

立功的法律后果：

根据刑法的相关规定，立功是犯罪分子从轻或减轻处罚的重要情节。如果犯罪分子有立功表现，法院在量刑时会予以考虑，并可能根据其立功的大小和性质，对其从轻或减轻处罚。因此，在认定立功时，必须严格遵循法律的规定和程序，确保每个立功行为都能得到公正、准确的评价。

如有任何关于立功认定或刑事案件的其他问题，欢迎直接向我咨询。