门面到期后，优先承租权是否合法，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同中，如果双方明确约定了承租人在租赁期满后享有优先承租权，那么这种约定是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方约定的优先承租权就应当得到尊重和保护。

2. 法律法规未明确规定：

   • 目前，我国法律法规并未明确规定承租人在租赁期满后必须享有优先承租权。这意味着，如果没有合同约定，承租人并不自动享有这一权利。在这种情况下，租赁期满后，出租人有权选择是否继续出租给原承租人，或者选择其他承租人。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于承租人：如果你希望在租赁期满后继续承租该门面，建议在签订租赁合同时就明确约定优先承租权，并详细规定行使优先承租权的条件、程序等。这样，在租赁期满时，你就可以依据合同约定主张自己的权利。
   • 对于出租人：如果你希望在租赁期满后能够自由选择承租人，那么在签订租赁合同时就不应约定优先承租权，或者明确约定放弃优先承租权。同时，在租赁期间，你也应保持与承租人的良好沟通，以便在租赁期满时能够顺利处理相关事宜。

4. 可能遇到的法律后果：

   • 如果合同中约定了优先承租权，但出租人在租赁期满后未经承租人同意就将门面出租给其他人，那么承租人可以依据合同约定向出租人主张违约责任，要求出租人承担因此造成的损失。
   • 如果合同中没有约定优先承租权，或者约定不明确，那么出租人在租赁期满后有权自由选择承租人，承租人不得以此为由主张权利。

总结来说，门面到期后优先承租权是否合法，主要取决于租赁合同中的约定。如果合同中有明确约定，则承租人享有优先承租权；如果没有约定或约定不明确，则承租人不自动享有这一权利。因此，在签订租赁合同时，双方应明确约定相关条款，以避免后续纠纷。如果你在房产租赁方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。