针对“农民阻挡农民用电”这一问题，首先明确结论：此类行为可能涉及侵权或违法，具体需根据阻挡原因、方式及后果来判断，并可通过协商、调解、法律途径解决。以下从不同角度详细分析：
一、阻挡用电行为的性质判断
侵权角度：
- 若一方农民无正当理由阻挡另一方农民使用电力，且该阻挡行为导致对方无法正常使用电力，造成经济损失或生活不便，则可能构成侵权。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
违法角度：
- 若阻挡行为涉及破坏电力设施、盗窃电能或故意扰乱公共秩序等，则可能触犯《刑法》或《治安管理处罚法》的相关规定，需承担刑事责任或行政处罚。例如，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，可处三年以上十年以下有期徒刑；盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款。
二、阻挡用电的可能原因及应对策略
因土地或宅基地纠纷阻挡用电：
- 原因：双方可能因土地使用权、宅基地界限等问题产生争议，一方以此为由阻挡另一方用电。
- 应对策略：首先尝试通过协商、调解解决纠纷。若协商、调解无果，可向当地土地管理部门或乡镇政府申请确权或调解。若仍无法解决，可依法向人民法院提起诉讼，请求确认土地使用权或宅基地界限，并要求对方停止阻挡用电行为。
因邻里关系紧张阻挡用电：
- 原因：双方可能因日常琐事产生矛盾，一方以此为由恶意阻挡另一方用电。
- 应对策略：尝试通过村委、居委会或第三方调解机构进行调解，化解矛盾。若调解无果，且阻挡行为构成侵权或违法，可依法向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求对方停止侵害并赔偿损失。
因电力设施归属或维护问题阻挡用电：
- 原因：双方可能对电力设施的归属或维护责任存在争议，一方以此为由阻挡另一方使用电力。
- 应对策略：首先明确电力设施的归属及维护责任。若电力设施属于公共设施，则应由相关部门负责维护；若属于私人设施，则应由产权人负责维护。若因维护责任不清导致阻挡用电，可向当地电力管理部门或乡镇政府申请协调解决。
三、法律途径解决阻挡用电问题的流程
协商与调解：
- 双方可尝试通过协商、调解解决纠纷。协商、调解具有灵活、快捷、成本低等优点，是解决邻里纠纷的首选方式。
行政投诉：
- 若阻挡行为涉及违法或违规行为，可向当地公安机关、电力管理部门或乡镇政府等行政部门投诉，请求相关部门依法处理。
法律诉讼：
- 若协商、调解无果，且阻挡行为构成侵权或违法，可依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决对方停止侵害、赔偿损失等。在诉讼过程中，需提供充分证据证明对方存在阻挡用电行为及该行为造成的损失。
最后提醒：在处理此类问题时，建议保持冷静、理性，避免采取过激行为导致矛盾升级。若遇到复杂或难以解决的问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律建议。