结论前置：父母在孩子婚事上不同意，并不直接决定父母是否需要拿钱。这主要取决于父母是否有法律上的义务提供经济支持，以及他们自身的意愿。以下从不同角度进行分析：
法律义务角度：
- 在一般情况下，父母对成年子女并没有法律上的义务提供经济支持，包括用于子女的婚事。成年子女应当自立更生，承担自己的生活费用和婚姻相关费用。
- 如果子女尚未成年，父母则有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活费用和教育费用。但这一义务并不直接等同于为子女的婚事提供资金。
家庭关系与道德义务角度：
- 尽管法律上可能没有明确规定，但在家庭关系中，父母可能会出于对子女的关爱和责任感，选择提供经济支持。这种支持可能是出于道德上的考虑，而非法律上的义务。
- 如果父母不同意子女的婚事，他们可能会选择不提供经济支持，以此表达他们的态度和立场。然而，这种做法也可能引发家庭矛盾和冲突。
实际操作与建议：
- 如果父母愿意提供经济支持，但担心资金被用于不恰当的用途，可以与子女签订书面协议，明确资金的使用目的和条件。
- 如果父母不同意子女的婚事，并且不愿意提供经济支持，子女应当尊重父母的决定，并尝试通过其他途径解决资金问题，如自己储蓄、寻求其他亲友的帮助或申请贷款等。
- 在任何情况下，家庭成员之间都应当保持沟通和理解，尽量通过协商和妥协来解决分歧和矛盾。
特殊情况说明：
- 如果父母与子女之间存在特定的约定或协议，如父母曾承诺在子女婚事上提供经济支持，那么父母可能需要履行这一约定。但这种情况下的义务是基于约定而非法律。
- 如果子女的婚事涉及到特殊情况，如子女因疾病或残疾需要特殊照顾，父母可能会根据具体情况和法律义务提供必要的经济支持。
总结与建议：
父母在孩子婚事上不同意并不直接决定他们是否需要拿钱。这主要取决于父母是否有法律上的义务提供经济支持以及他们自身的意愿。在处理这类问题时，建议家庭成员之间保持沟通和理解，尽量通过协商和妥协来解决分歧和矛盾。如果遇到复杂的法律问题或家庭纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。