诽谤罪私了并不意味着就不会判刑，这主要取决于诽谤行为的情节严重程度以及是否严重危害社会秩序和国家利益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情形下的私了与判刑：

   • 在诽谤行为情节较轻，尚未严重危害社会秩序和国家利益的情况下，被害人有权自主决定是否追究加害人的刑事责任。此时，双方当事人可以通过协商达成和解协议，加害人可能通过赔偿精神损失、恢复名誉等方式取得被害人的谅解。
   • 然而，即使达成和解，也不能直接免除加害人的刑事处罚。和解主要在量刑及民事赔偿方面产生影响，法院在判决时可能会考虑这一因素，对加害人给予从轻或减轻处罚。但若诽谤行为构成犯罪，司法机关仍会依法进行审理和判决。

2. 严重情形下的不可私了与判刑：

   • 当诽谤行为严重危害社会秩序和国家利益时，案件不再属于自诉案件范畴，而由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉。此类案件因涉及更广泛的社会利益，不能通过当事人之间的和解来解决。
   • 在这种情况下，即使加害人愿意赔偿或达成其他和解协议，也不能免除其刑事责任。司法机关将依法追究犯罪人的刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的处罚。

3. 诽谤罪的判刑考量因素：

   • 情节严重性是判断诽谤行为是否构成犯罪以及量刑轻重的重要依据。具体而言，若同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或被转发次数达到五百次以上；造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果；或行为人在二年内曾因诽谤受过行政处罚，又再次诽谤他人等情况，均被视为“情节严重”。
   • 此外，手段恶劣、内容恶毒、后果严重也是判断情节严重的关键。例如，导致被害人人格、名誉严重受损，社会影响极其恶劣；或者引发群体性事件、公共秩序混乱、民族宗教冲突；甚至损害国家形象，严重危害国家利益等情形，都将被视为特别严重的情节。

4. 建议与总结：

   • 在处理诽谤罪案件时，应充分考虑受害者的意愿、加害人的悔过态度以及案件的具体情节等因素，并依法作出公正的处理。对于情节轻微的案件，鼓励双方当事人通过和解方式解决纠纷；对于严重危害社会秩序和国家利益的案件，则应坚决依法追究犯罪人的刑事责任。
   • 同时，受害者也应积极运用法律武器维护自己的合法权益，包括通过民事诉讼途径寻求经济赔偿和精神损害赔偿。若您或他人遭遇诽谤等侵权行为，建议及时向我咨询，以便准确了解自己的权利和义务，并采取合法有效的措施来维护自身权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。