在通过中间人实施的诈骗犯罪中，犯罪金额的认定需综合考虑中间人的主观故意、客观行为、与诈骗结果的因果关系以及具体作用、知情程度等因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、中间人主观故意的认定
明知诈骗意图：
- 中间人必须明确知晓主犯实施诈骗的计划、手段及非法占有他人财物的目的，并积极参与其中，为诈骗行为提供帮助或支持，方可认定具有诈骗的主观故意。例如，若中间人知晓诈骗者通过虚构项目、伪造文件等手段骗取他人财物，仍为其提供资金转移、信息传递等帮助，则可认定其具有诈骗的主观故意。
- 若交易过程存在明显不合理之处，如超高回报率且无合理商业逻辑、信息严重虚假等，中间人应能意识到相关行为的诈骗性质，即使声称不知，也可能被推断为应当知晓。
共同犯罪故意：
- 中间人与诈骗者之间必须具有共同的犯罪故意，即希望或者放任诈骗结果的发生。这要求中间人在行为上与诈骗者形成默契，共同为诈骗行为的实施和完成提供条件。
二、中间人客观行为的认定
协助行为：
- 中间人实施了为诈骗活动提供实质性帮助的行为，如介绍目标对象、提供被害人信息、协助转移赃款、伪造文件或证据等。这些行为在客观上促进了诈骗活动的进行，使得诈骗分子能够更顺利地实施诈骗计划。
促成交易：
- 中间人利用自己的影响力、关系网络或专业知识，在诈骗分子和被害人之间进行撮合，使诈骗交易得以达成。例如，中间人可能通过夸大项目前景、隐瞒风险等方式，诱使被害人投资或购买虚假产品，从而促成诈骗交易。
利益关联：
- 中间人从诈骗活动中获取不正当的高额报酬、分成或其他利益，且与正常中介服务价值严重不符，可作为参与诈骗的佐证。这表明中间人并非出于正常的商业目的或中介服务而参与交易，而是为了获取非法利益而积极参与诈骗活动。
三、犯罪金额的认定
全额认定原则：
- 在共同诈骗犯罪中，中间人作为共犯，其犯罪金额通常应按照其参与诈骗活动的全部数额进行认定。这包括中间人直接参与诈骗的数额以及其协助诈骗分子诈骗的数额。
具体作用与知情程度：
- 在认定犯罪金额时，还需考虑中间人在诈骗活动中的具体作用、知情程度以及参与程度。例如，若中间人仅起次要作用，对诈骗活动的具体细节不知情，且未直接参与诈骗行为的实施，则其犯罪金额可能相对较低。
证据收集与审查：
- 在认定犯罪金额时，必须收集充分的证据来支持结论。这些证据可以包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。通过审查这些证据，可以确定中间人参与诈骗活动的具体数额以及其在诈骗活动中的地位和作用。
四、不构成犯罪的认定
对诈骗行为不知情：
- 如果中间人对行为人实施诈骗的行为完全不知情，且未提供任何帮助或支持，不构成犯罪。例如，中间人仅作为正常的商业中介，为双方提供信息介绍服务，但并不知晓其中一方存在诈骗意图，且未从中获取非法利益，则不构成犯罪。
正常联系无非法获利：
- 中间人仅在正常的交易或交往过程中起到中间联系作用，并未获取任何非法利益的，一般也不构成犯罪。这要求中间人的行为符合正常的商业逻辑和道德规范，未为诈骗活动提供任何实质性帮助或支持。
五、法律责任与量刑
刑事责任：
- 如果中间人构成诈骗罪的共犯，应根据诈骗数额和情节轻重，承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑考虑因素：
- 在量刑时，法院会综合考虑中间人的具体作用、知情程度、参与程度以及诈骗行为的严重程度等因素。例如，中间人在诈骗活动中起主要作用、对诈骗行为完全知情且积极参与的，量刑可能较重；而中间人仅起次要作用、对诈骗行为部分知情且未直接参与实施的，量刑可能较轻。
如有更多关于通过中间人诈骗犯罪金额认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。