楼上漏水起诉5万，法院一般不会直接认为欺诈，是否构成欺诈需根据具体证据和事实来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、欺诈的认定标准
在法律上，欺诈通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。要构成欺诈，必须满足以下几个要件：
- 行为人具有欺诈的故意：即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生。
- 行为人实施了欺诈行为：这包括故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况。
- 对方因欺诈行为而陷入了错误认识：即对方因为行为人的欺诈行为而相信了虚假的情况，或者对真实情况产生了误解。
- 对方基于错误认识而作出了意思表示：即对方因为陷入了错误认识，而作出了与其真实意愿不符的意思表示，如签订了合同、支付了款项等。
二、楼上漏水起诉5万是否构成欺诈的分析
如果起诉方存在故意夸大损失或虚构事实的情况：
- 如果起诉方为了获取更多的赔偿，故意夸大了漏水的损失，或者虚构了漏水的事实，那么这种行为可能构成欺诈。
- 在这种情况下，如果被告方能够提供充分的证据证明起诉方的欺诈行为，法院在审理过程中会进行调查核实，并根据证据情况作出判断。如果确实构成欺诈，法院可能会驳回起诉方的诉讼请求，甚至可能对其处以罚款等法律制裁。
如果起诉方是基于真实损失和合理计算提出赔偿请求：
- 如果起诉方确实因为楼上漏水而遭受了损失，并且其提出的赔偿请求是基于真实的损失和合理的计算得出的，那么这种行为就不构成欺诈。
- 在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和事实，以及相关的法律规定，来判定被告方是否应该承担赔偿责任，以及赔偿的具体金额。
三、法律建议
对于起诉方：
- 在提起诉讼前，应该充分收集证据，包括漏水现场的照片、视频、维修记录、损失清单等，以证明自己的损失和对方的过错。
- 在计算赔偿金额时，应该基于真实的损失和合理的计算方法，避免夸大损失或虚构事实。
对于被告方：
- 如果认为起诉方存在欺诈行为，应该积极收集证据进行反驳，如提供相反的证据证明起诉方的损失并不真实或计算不合理。
- 在庭审过程中，应该积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实和提供证据。
总结来说，楼上漏水起诉5万是否构成欺诈，并不是由法院直接认定的，而是需要根据具体的证据和事实来判断。如果你面临这样的纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。