打字签名的合同在满足一定条件下是具备法律效力的。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律对电子合同及电子签名的认可
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。其中，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，同时也明确将以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着，通过电子方式（如打字）形成的合同，在法律上是被认可的。
进一步地，《中华人民共和国电子签名法》第三条也规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。这为电子合同及电子签名的法律效力提供了明确的法律依据。
二、打字签名合同有效的条件
真实意思表示：
- 双方在签订合同时，使用打字签名的方式必须基于真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。这是合同有效的基本前提。
可靠的电子签名（如适用）：
- 如果合同是通过电子方式签订，并使用了电子签名，那么该电子签名需要是可靠的。根据《电子签名法》第十三条，可靠的电子签名需满足以下条件：
- 电子签名制作数据专属于电子签名人并由其控制；
- 签署时及之后，对电子签名及数据电文内容和形式的任何改动均能被发现；
- 当事人也可约定其他可靠条件作为电子签名的有效标准。
- 如果打字签名符合这些条件，或者合同双方通过其他方式（如数字证书、加密技术等）确保了签名的真实性和可靠性，那么该打字签名即具备法律效力。
满足合同生效的其他要件：
- 合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；
- 合同当事人需具备相应的民事行为能力。
三、打字签名合同可能无效或效力存在瑕疵的情况
无法证明身份：
- 若无法验证打字签名是由合同当事人本人操作，或该签名不能代表当事人的真实意愿，其效力将受到质疑。例如，在缺乏身份验证机制的电子平台上，仅凭打字签名可能难以确认签署者的真实身份。
不符合法定形式要求：
- 当事人若约定了特定的电子签名方式（如经过认证机构认证的数字签名），而仅使用普通的打字签名，则可能导致签名无效。此外，如果合同本身要求必须采用手写签名或特定形式的签名，那么打字签名可能不符合这些要求。
合同内容违法或违背公序良俗：
- 无论采用何种签名方式，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该合同将无效。
四、实践建议
为确保打字签名合同的安全性和可靠性，建议在签署合同时采取以下措施：
- 选择可信赖的电子签名服务提供商：如果合同是通过电子方式签订，选择经过认证、信誉良好的电子签名服务提供商可以大大降低风险。
- 采用先进的技术手段：如数字签名、加密技术等，保护合同数据和签名信息的安全性和完整性。
- 保留完整的合同及签名记录：以便在必要时作为证据使用。这有助于证明合同的真实性和双方的意愿。
- 咨询专业律师：在签署重要合同前，咨询专业律师可以确保合同的合法性和有效性，并为您提供针对性的法律建议。不过，既然您已经向我咨询，那么有任何问题都可以直接问我，我会为您提供专业的法律帮助。
综上所述，打字签名的合同在满足一定条件下是具备法律效力的。然而，为了确保合同的效力和安全性，建议当事人在签署合同时尽量采用更为正式和可靠的方式，并遵守相关法律法规和行业规范。