有过判缓经历的人，在符合一定条件的情况下，仍然有可能再次被判处缓刑。这一结论并非绝对，而是需要依据具体案情、犯罪分子的表现以及法律规定来综合判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律基础与前提条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：新犯的罪行必须性质不严重，社会危害性相对较小。例如，轻微的财产犯罪，且犯罪金额较小，未对被害人造成严重的经济损失或其他不良后果。
2. 有悔罪表现：犯罪分子需对自己的犯罪行为有深刻的认识和真诚的悔悟，并积极采取措施弥补犯罪造成的损失。如主动向被害人道歉赔偿，积极退赃，以及如实供述自己的罪行等。
3. 没有再犯罪的危险：司法机关会综合考虑犯罪分子的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等因素，评估其未来再次犯罪的可能性。若之前的缓刑期间表现良好，且新犯罪是因特殊情况偶然发生，则可能认为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：缓刑的执行不能给犯罪分子所居住的社区带来重大的安全或秩序问题。这需要考虑犯罪行为的性质以及社区居民的意见。

二、累犯与缓刑的关系

如果前罪缓刑考验期结束后，在规定时间内又犯新罪，并且新罪符合累犯构成要件的（即因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上之故意犯罪），则不能适用缓刑。但如果前罪缓刑考验期满后，原判刑罚不再执行，且新罪不构成累犯，那么在符合缓刑条件的情况下，仍有可能被判缓刑。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来决定是否再次判处缓刑：

1. 新犯罪行的性质和情节：新犯罪行如为轻微、偶发，且危害后果较小，可能考虑缓刑；反之，如性质恶劣、情节严重，则缓刑可能性较低。
2. 悔罪表现：犯罪分子的悔罪态度至关重要，包括是否主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等，这些都将影响缓刑的判断。
3. 社会危害性评估：法院将评估宣告缓刑对社区的潜在影响，考虑犯罪分子的平时表现、与社区居民的关系以及再犯风险等因素。
4. 过往缓刑经历：有过一次缓刑经历在司法实践中被视为酌定的不利情节，可能增加再次获缓刑的难度。但如果在缓刑考验期间表现良好，且无新的犯罪行为，此次犯罪又符合缓刑条件，则仍有可能被判缓刑。

四、举例说明

以张三为例，他之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期满后，他又因犯故意伤害罪被起诉。经法院审理查明，此次故意伤害行为情节较轻，张三主动投案自首并积极赔偿被害人损失，表现出明显的悔罪态度。同时，根据相关调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且该故意伤害罪被判处的刑罚为拘役五个月。在这种情况下，张三就有可能再次被宣告缓刑。

五、建议与总结

有过判缓经历的人，在面临新的犯罪指控时，应积极表现悔罪态度，争取符合缓刑条件。同时，由于每个案件都有其独特性，因此建议面临此类情况的当事人及时向我咨询，以获得更准确的法律意见和帮助。在专业律师的指导下，可以更好地理解法律规定，评估自身情况，并做出最合适的法律选择。