冻结资金导致家属死亡的责任归属问题，需根据具体情况进行法律分析，无法直接给出单一结论，但可以从以下几个角度进行探讨：

1. 冻结行为的合法性及执行主体责任

   • 合法性审查：首先需确认冻结资金的行为是否合法。若冻结行为系依法进行，如法院依据生效法律文书对被执行人的财产采取冻结措施，则冻结行为本身不构成违法。在此情况下，若因冻结导致家属死亡，需进一步分析死亡原因与冻结行为之间的因果关系。
   • 执行主体责任：若冻结行为合法，但执行过程中存在过错，如未依法通知被执行人、未妥善保管冻结财产导致财产价值减损等，且这些过错与家属死亡之间存在因果关系，则执行主体（如法院、银行等）可能需承担相应的民事赔偿责任。然而，若死亡原因与冻结行为无直接关联，如家属因自身疾病或其他原因死亡，则执行主体通常不承担责任。

2. 被冻结资金所有人的责任

   • 债务关系：若冻结资金系因被冻结资金所有人（如债务人）未履行债务而被冻结，且债务人的债务行为与家属死亡之间无直接因果关系，则债务人通常不因家属死亡而承担额外责任。
   • 特殊情况：若债务人的行为（如恶意转移财产、逃避执行等）导致冻结措施无法及时解除，进而间接导致家属死亡（如因无法支付医疗费用等），则债务人可能需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。

3. 第三方因素的责任

   • 医疗机构责任：若家属死亡系因医疗机构在救治过程中存在过错（如误诊、误治等），则医疗机构可能需承担医疗损害赔偿责任。此时，冻结资金与家属死亡之间的因果关系需被严格审查，以确定是否存在第三方因素介入。
   • 其他第三方责任：若家属死亡系因其他第三方因素（如交通事故、刑事犯罪等）导致，则应根据具体案情确定责任主体及赔偿责任。

4. 因果关系与过错程度的综合判断

   • 因果关系：在确定责任归属时，需严格审查冻结行为、债务人行为、第三方因素与家属死亡之间的因果关系。只有存在直接或间接因果关系时，相关责任主体才可能承担赔偿责任。
   • 过错程度：即使存在因果关系，也需根据各责任主体的过错程度来确定其应承担的赔偿责任比例。过错程度包括故意、过失等不同情形，需根据具体案情进行判断。

法律建议：

• 若您认为冻结资金导致家属死亡的责任应由某方承担，建议首先收集相关证据（如冻结通知书、死亡证明、医疗记录等），以证明冻结行为与家属死亡之间的因果关系及各责任主体的过错程度。
• 随后，可咨询专业律师，根据具体案情及证据情况，制定合适的维权策略。律师将协助您分析案情、确定责任主体、计算赔偿金额，并代表您与相关责任主体进行协商或提起诉讼。

总结：冻结资金导致家属死亡的责任归属问题复杂多变，需根据具体情况进行法律分析。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。