结论：诈骗罪主犯判15年，共犯判十一年，在符合法律规定和具体案情的情况下，这样的判决是合理的。但具体是否合理，还需结合案件的具体事实、犯罪情节、社会危害程度以及各被告人的具体作用等多方面因素进行综合判断。
分析说明：
主犯与共犯的定罪量刑原则：
- 在诈骗罪中，主犯通常是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。主犯因其对犯罪的策划、组织、指挥或主要实施作用，往往承担更重的刑事责任。
- 共犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。共犯的刑事责任相对较轻，因为他们在犯罪中的参与程度和作用较小。
量刑的考量因素：
- 法院在量刑时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人的主观恶性、认罪态度、悔罪表现等因素。
- 对于主犯，由于其犯罪作用较大，法院往往会判处较重的刑罚，以体现对其犯罪行为的严厉打击。
- 对于共犯，法院则会根据其具体作用和情节，判处相对较轻的刑罚。
具体案例的合理性判断：
- 在您提到的案例中，主犯被判15年，共犯被判十一年。这样的判决是否合理，首先需要看是否符合法律规定的量刑幅度。根据《刑法》及相关司法解释，诈骗罪的量刑幅度是根据犯罪数额、情节等因素来确定的。如果主犯和共犯的犯罪数额、情节等符合相应的量刑幅度，那么这样的判决在法律上是合理的。
- 其次，还需要看判决是否体现了罪责刑相适应的原则。即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。如果主犯在犯罪中的作用确实大于共犯，且其犯罪情节更为严重，那么主犯被判处更重的刑罚，共犯被判处相对较轻的刑罚，是符合罪责刑相适应原则的。
后续建议与注意事项：
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，评估判决的合理性，并寻求合适的法律救济途径。
- 在法律程序中，每个被告人的权利都应得到充分保障。如果您认为判决存在不合理之处，可以通过合法途径提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果案件中存在其他特殊情节，如自首、立功、认罪认罚等，这些情节也可能对量刑产生影响。在这种情况下，需要具体分析这些情节对判决合理性的影响。
关联法规：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。