结论：将银行卡借给法人被控制操作，自己不参与的情况下，是否会被判刑需根据具体情节判断。若明知对方利用银行卡从事违法犯罪活动仍出借，可能构成共同犯罪；若不知情且无过错，则一般不承担刑事责任。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成共同犯罪的情形
明知故犯：
- 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果明知他人利用银行卡从事诈骗、洗钱等违法犯罪活动，仍将自己的银行卡出借给他人使用，可能构成共同犯罪。这里的“明知”包括确实知道和应当知道两种情形。
- 案例支撑：例如，在洗钱案件中，如果出借人明知对方是在将非法所得的资金通过自己的银行卡进行转移、隐匿，仍出借银行卡，那么出借人就可能构成洗钱罪的共犯。
- 后果：一旦构成共同犯罪，出借人将根据其在犯罪中所起的作用，承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
情节严重性：
- 法律解释：除了明知故犯外，如果出借银行卡的行为情节严重，如出借的银行卡被用于诈骗金额巨大、造成严重后果等，也可能构成犯罪。
- 案例支撑：例如，在电信诈骗案件中，如果出借的银行卡被用于接收、转移诈骗资金，且诈骗金额达到一定数额，出借人就可能因涉嫌诈骗罪而被追究刑事责任。
二、一般不构成犯罪的情形
不知情且无过错：
- 法律解释：如果出借人确实不知道对方利用自己的银行卡从事违法犯罪活动，且没有从中获取任何非法利益，那么一般不构成犯罪。
- 案例支撑：例如，有人因轻信他人而将自己的银行卡出借，但对方并未告知其银行卡的用途，且出借人也没有从中获得任何好处，这种情况下出借人一般不承担刑事责任。
- 建议：然而，即使不构成犯罪，出借人也可能因银行卡被滥用而面临一些民事纠纷或行政处罚，如银行卡被冻结、信用受损等。因此，建议出借人在出借银行卡前务必了解对方的用途，并谨慎考虑。
缺乏主观故意：
- 法律解释：犯罪的构成需要主观故意和客观行为相结合。如果出借人没有主观故意，即没有意图帮助他人实施违法犯罪活动，那么即使其行为客观上为他人提供了便利，也不构成犯罪。
- 案例支撑：例如，有人因疏忽大意而将自己的银行卡遗失或被盗，被他人利用进行违法犯罪活动，这种情况下出借人因缺乏主观故意而不构成犯罪。
三、法律建议
- 谨慎出借银行卡：银行卡是个人重要的金融工具，涉及个人财产安全和信用记录。因此，建议出借人在出借银行卡前务必了解对方的用途和身份，并谨慎考虑。
- 及时报警并配合调查：如果发现自己的银行卡被他人滥用或用于违法犯罪活动，应立即报警并配合公安机关的调查工作。这有助于维护自己的合法权益，并防止损失进一步扩大。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。