结论：墙面不粉刷是否属于物业责任，需根据具体情况判断，不能一概而论地认为拒绝交物业费就与墙面不粉刷有直接的因果关系，或者墙面不粉刷就一定是物业的责任。以下从多个角度进行分析：

1. 物业服务合同的内容：

   • 物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。合同中通常会明确物业服务企业的服务范围、服务标准以及业主应支付的费用等。
   • 如果合同中明确规定了物业服务企业有对墙面进行定期粉刷或维护的义务，那么在墙面出现需要粉刷的情况时，物业服务企业未履行该义务，则可能构成违约，业主有权要求其承担相应的责任。
   • 反之，如果合同中并未明确规定此项义务，那么墙面不粉刷可能就不属于物业服务企业的直接责任范围。

2. 墙面不粉刷的原因：

   • 墙面不粉刷可能是由于多种原因造成的，如自然老化、业主自行装修导致的损坏、不可抗力因素等。
   • 如果墙面不粉刷是由于自然老化或不可抗力因素造成的，且物业服务合同中并未明确规定物业服务企业需承担此类情况的维修责任，那么墙面不粉刷可能就不属于物业责任。
   • 如果墙面不粉刷是由于业主自行装修导致的损坏，那么这显然不属于物业服务企业的责任范围，业主应自行承担维修费用。

3. 拒绝交物业费与墙面不粉刷的关系：

   • 拒绝交物业费是业主对物业服务企业服务不满意或认为物业服务企业未履行合同义务时的一种表达方式。然而，拒绝交物业费并不能直接作为判断墙面不粉刷是否属于物业责任的依据。
   • 如果业主认为物业服务企业未履行合同义务（如墙面未粉刷），应首先通过合法途径（如协商、投诉、诉讼等）要求物业服务企业履行义务或承担责任，而不是直接拒绝交物业费。
   • 拒绝交物业费可能导致物业服务企业无法正常提供服务，进而影响其他业主的权益，甚至可能引发法律纠纷。

法律建议：

• 业主应仔细审查物业服务合同的内容，明确物业服务企业的服务范围和责任。
• 如果墙面需要粉刷且认为属于物业服务企业的责任范围，业主应首先与物业服务企业进行沟通协商，要求其履行义务。
• 如果协商无果，业主可以向相关部门（如物业管理部门、消费者协会等）进行投诉或寻求法律援助。
• 在任何情况下，业主都应通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为（如拒绝交物业费）导致不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果业主拒绝交物业费且无正当理由，物业服务企业有权通过法律途径追讨欠费，并可能要求业主承担违约责任。
• 如果墙面不粉刷确实属于物业服务企业的责任范围且其未履行义务，业主有权要求其承担维修费用或赔偿损失。