结论：根据您描述的情况，一般情况下，您和工友发捕鱼照片的行为与当事人自己去挂鱼死亡之间不构成直接的因果关系，因此通常不需要承担法律责任。但具体是否需要承担责任，还需根据实际情况进一步分析。
分析角度一：因果关系
直接因果关系：在法律上，要确定一个人是否需要为另一个人的死亡承担责任，首先要看是否存在直接的因果关系。即，死亡结果是否是由某个人的行为直接导致的。在您描述的情况下，发捕鱼照片的行为与当事人挂鱼死亡之间，显然不存在直接的因果关系。
间接因果关系：即使考虑间接因果关系，也需要证明发照片的行为在某种程度上增加了当事人挂鱼的风险，或者对当事人的决策产生了影响。从常理判断，单纯的捕鱼照片不太可能直接导致当事人决定去挂鱼，更不太可能直接导致其死亡。
分析角度二：法律责任类型
民事责任：在民事法律关系中，要承担责任通常需要满足侵权行为的构成要件，包括行为、过错、损害结果以及行为与损害结果之间的因果关系。如前所述，发捕鱼照片的行为与当事人死亡之间缺乏直接的因果关系，因此不太可能构成民事侵权。
刑事责任：在刑事法律关系中，要承担刑事责任需要行为构成犯罪。发捕鱼照片的行为显然不构成任何犯罪，因此不需要承担刑事责任。
分析角度三：特殊情况
尽管一般情况下发捕鱼照片不需要承担责任，但也存在一些特殊情况需要考虑：
照片内容：如果照片中包含了某些诱导性或误导性的信息，比如暗示某个地点鱼多且安全，而实际上该地点存在危险，且这种诱导或误导与当事人的死亡有直接关系，那么发照片的人可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据来支持。
行为关联：如果发照片的人与当事人之间存在某种特殊的关系（如雇主与雇员、组织者与参与者等），且这种关系使得发照片的人对当事人的安全负有一定的责任，那么在这种情况下，发照片的人可能需要承担一定的责任。但这也需要根据具体情况来判断。
建议
保留证据：如果您担心未来可能涉及法律纠纷，建议保留好与发捕鱼照片相关的所有证据，包括照片本身、发送记录等。
咨询专业意见：如果您对具体情况仍有疑虑或担心，建议直接向我咨询，我可以根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。
注意安全：无论是否涉及法律责任，都建议您和工友在捕鱼或进行其他户外活动时注意安全，避免发生意外。