结论：在破产管理人为被告且未上诉的情况下，后续一般不能直接申请检察院抗诉，但存在特定情形下可考虑通过其他途径寻求法律救济。以下为详细分析：
一、检察院抗诉的常规适用范围与条件
检察院抗诉，通常指的是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。然而，在破产管理人为被告且未上诉的案件中，由于案件尚未经过二审程序，且未形成生效判决，因此并不直接符合检察院抗诉的常规适用条件。
二、破产管理人为被告案件的特殊处理
上诉期限与权利行使：
- 在破产管理人为被告的案件中，如果一审判决后管理人未在法定期限内提起上诉，那么该判决将发生法律效力。此时，若管理人认为判决存在错误，其直接申请检察院抗诉的途径并不畅通，因为抗诉通常针对的是已生效的判决。
特定情形下的法律救济：
- 申请再审：如果管理人认为一审判决存在错误，且该错误符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审的条件（如证据不足、适用法律错误等），管理人可以在判决生效后的一定期限内（通常为六个月）向人民法院申请再审。再审程序是对已生效判决的一种特殊救济途径，如果再审法院认为原判决确有错误，可以裁定撤销原判决，发回重审或直接改判。
- 向检察院申请检察建议或监督：虽然直接申请抗诉可能不适用，但管理人可以向检察院申请检察建议或监督。检察院在收到申请后，如果认为案件存在需要监督的情形，可以依法向人民法院提出检察建议或进行其他监督活动。这种监督虽然不直接等同于抗诉，但在某些情况下也能起到纠正错误判决的作用。
三、实际操作建议
- 及时评估判决内容：管理人在收到一审判决后，应尽快评估判决内容，判断是否存在需要上诉或申请再审的情形。
- 咨询专业律师：由于破产法律事务的复杂性，管理人在处理此类案件时，应咨询专业律师的意见，以确保法律程序的正确性和有效性。
- 关注时效限制：无论是上诉、申请再审还是向检察院申请监督，都需要注意相关的时效限制，以免错过法律救济的最佳时机。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。