流浪猫对人造成侵害的侵权问题界定，主要涉及责任主体的确定和归责原则的适用。以下是对此问题的详细分析：
一、责任主体的确定
原饲养人或管理人：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条的规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。这意味着，如果流浪猫曾经有过饲养人或管理人，且该猫在遗弃或逃逸后造成了损害，那么原饲养人或管理人就应当承担相应的侵权责任。例如，若张三遗弃的猫抓伤了李四，张三需承担侵权责任。
投喂者（特定情况下）：
- 在某些情况下，长期、固定的投喂行为可能使投喂者与流浪猫之间形成事实上的饲养关系。如果投喂者长期、固定地在特定地点投喂流浪猫，导致该猫对投喂者产生了依赖，并因此增加了该猫在特定区域活动的频率和可能性，进而造成了他人的损害，那么投喂者可能需要承担相应的侵权责任。然而，这种责任的认定需要综合考虑投喂行为的性质、频率、持续时间以及投喂者与流浪猫之间的实际关系等因素。例如，王奶奶长期投喂流浪猫，若猫抓伤小朋友，且王奶奶存在一定过错（如未采取合理措施防止猫伤人），那么王奶奶可能需承担责任。
安全保障义务人（如适用）：
- 如果流浪猫进入公共场所或特定区域，而该场所或区域的管理者或经营者未尽到合理的安全保障义务，导致他人受到损害，那么管理者或经营者也可能需要承担一定的补充责任。但需注意的是，这种责任通常是在原饲养人或管理人无法找到或无力承担责任的情况下才予以考虑。例如，城管部门未及时处理多次伤人的流浪猫，后有人被咬，城管部门可能需承担补充赔偿责任。
二、归责原则的适用
无过错责任原则：
- 对于流浪猫致人损害的责任认定，主要适用无过错责任原则。即只要能够证明损害是由流浪猫造成的，且不存在法定免责事由（如受害人故意或重大过失），那么责任主体就应当承担赔偿责任。这一原则体现了法律对受害者权益的保护和对动物饲养人、管理人责任的强调。
过错推定原则（辅助性）：
- 在某些特殊情况下，如投喂者被认定为事实上的饲养人时，可能会适用过错推定原则。即如果投喂者不能证明自己没有过错（如未采取合理措施防止猫伤人等），则推定其存在过错并应承担相应责任。但这并非主流归责方式，需结合具体案情判断。
三、责任减轻或免除情形
- 如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。例如，被侵权人故意挑衅流浪猫导致受伤，责任可能会相应减轻。
四、赔偿原则及范围
- 赔偿原则主要基于受害人的实际损失确定，包括财产损害、人身暂时损害（如医疗费用、误工费用）以及永久性损伤或死亡（如医疗费用、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害赔偿等）。
总结来说，流浪猫对人造成侵害的侵权问题界定，需综合考虑责任主体的确定和归责原则的适用。在具体案件中，应根据实际情况和相关法律规定进行综合判断，以确保责任认定的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。