老板欠钱不还，不可以找他上学的孩子要求还款。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律责任主体角度：

   • 在民间借贷关系中，债务人是承担还款责任的法律主体。如果老板作为债务人欠钱不还，那么债权人应当直接向老板本人主张权利，而不是向其家庭成员，包括上学的孩子主张。
   • 孩子的民事行为能力通常有限，尤其是未成年人，他们不具备独立承担民事责任的能力。因此，将老板的债务转嫁到其孩子身上，在法律上是不被认可的。

2. 法律保护范围角度：

   • 法律保护的是公民的合法权益，包括债权人的债权。但同时，法律也保护未成年人的合法权益，防止他们因成年人的债务问题而受到不公正的对待。
   • 如果允许债权人向债务人的孩子追讨债务，这可能会侵犯孩子的合法权益，如受教育权、生活权等，这是法律所不允许的。

3. 实际操作可行性角度：

   • 即使债权人试图向老板的孩子追讨债务，从实际操作层面来看，这也是不可行的。因为孩子通常没有经济来源，无法承担还款责任。
   • 此外，如果债权人采取不当手段向孩子追讨债务，如骚扰、威胁等，这可能会构成违法行为，债权人可能会因此承担法律责任。

4. 法律建议角度：

   • 如果老板欠钱不还，债权人应当通过合法途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。
   • 在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据来证明老板确实存在欠款行为，并且该欠款行为符合法律规定的还款条件。
   • 如果债权人胜诉后，老板仍然不履行还款义务，债权人可以申请法院强制执行老板的财产，以实现自己的债权。

可能面临的法律后果：

• 如果债权人擅自向老板的孩子追讨债务，可能会面临法律上的不利后果，如被认定为侵犯他人合法权益、构成骚扰或威胁等违法行为，从而承担相应的法律责任。

综上所述，老板欠钱不还时，债权人不可以找他上学的孩子要求还款。债权人应当通过合法途径来维护自己的权益，并避免采取不当手段来追讨债务。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。