结论：别人代替签名贷款，他人还款后又反悔不还款，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，若构成表见代理或得到事后追认，则反悔不还款的行为违法；若不构成表见代理且未得到追认，则可能涉及欺诈等违法行为，但直接的反悔不还款行为本身不直接构成对贷款合同的违约（针对代签者而言），不过可能引发其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、代替签名贷款的法律性质

1. 无权代理：如果代替签名的人并未获得被代替者的明确授权，那么这种行为通常构成无权代理。在无权代理的情况下，如果被代替者事后未对代理行为进行追认，那么该代理行为对被代替者不产生法律效力。

2. 表见代理：然而，如果代替签名的人在签名时，使得贷款方有理由相信其有代理权（例如，持有被代替者的身份证、授权委托书等），且被代替者事后未提出异议或进行了某种形式的追认，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，代理行为对被代替者产生法律效力，被代替者需承担还款责任。

二、他人还款后反悔不还款的法律分析

1. 若构成表见代理或得到事后追认：

   • 在这种情况下，代替签名的人实际上是在为被代替者进行贷款，且被代替者需承担还款责任。如果他人（可能是代替签名者或第三方）已经还款，但随后反悔不还款，这实际上是对已履行债务的违背。如果反悔者是代替签名者且其还款行为被视为履行被代替者的债务，那么其反悔不还款可能构成对被代替者的违约（如果两者之间有相关约定）或对贷款方的违约（如果还款行为被直接视为对贷款方的履行）。但更常见的是，如果还款行为已经使得贷款合同得到履行，那么反悔不还款的行为可能更多地涉及与被代替者之间的内部纠纷，而非直接对贷款方的违约。不过，若反悔行为导致被代替者需再次承担还款责任，被代替者有权向反悔者追偿。
   • 特殊情况：如果反悔者是第三方（如担保人或共同借款人），且其还款行为是基于与贷款方的约定或法律义务，那么其反悔不还款将直接构成对贷款方的违约，需承担相应的法律责任。

2. 若不构成表见代理且未得到追认：

   • 在这种情况下，代替签名的人的行为对被代替者不产生法律效力。如果他人（可能是代替签名者或第三方）还款，这可能是基于某种误解、错误或自愿行为。如果代替签名者还款后反悔，且其还款行为并未得到被代替者的授权或追认，那么其反悔不还款的行为本身并不直接构成对贷款合同的违约（因为其对被代替者无还款义务）。然而，如果代替签名者的还款行为是基于欺诈、误导或恶意串通等违法行为，那么其可能需承担相应的法律责任，如欺诈罪、侵权责任等。
   • 对贷款方的影响：对于贷款方而言，如果其未能识别出无权代理或表见代理的情况，并接受了代替签名者的还款，那么当代替签名者反悔不还款时，贷款方可能面临无法追回贷款的风险。此时，贷款方可能需要通过法律途径（如起诉被代替者或追究代替签名者的欺诈责任）来维护自己的权益。

三、法律建议

1. 对于被代替者：如果发现自己的身份被他人冒用进行贷款，应立即向贷款方说明情况，并报警处理。同时，可以收集相关证据（如身份证遗失证明、报警记录等）以证明自己并未授权他人进行贷款。

2. 对于代替签名者：如果未经授权代替他人签名进行贷款，应立即停止该行为，并向贷款方说明情况。如果已经还款并反悔，应与被代替者协商解决纠纷，避免引发更大的法律责任。

3. 对于贷款方：在发放贷款时，应严格审核借款人的身份和授权情况，避免无权代理或表见代理的情况发生。如果发现类似情况，应及时采取措施（如冻结账户、起诉等）来维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。